: Ce qu'elle est et ses implications pour la santé
Table des matières:
- Les dangers les plus immédiats de la furtivité sont d'exposer un partenaire inconscient aux infections sexuellement transmissibles (IST), et dans les rencontres hétérosexuelles, la grossesse potentielle.
- Dans ses recherches, Brodsky étudie les pratiques de contacts hétérosexuels et homosexuels par des entrevues en personne et en ligne.
- Ce qui est clair, c'est que cela arrive, bien que la fréquence ne soit pas claire.
"'Stealthing' est la nouvelle tendance sexuelle dangereuse. "
" Stealthing ": la nouvelle tendance sexuelle troublante que vous devez savoir. "
AdvertisementAdvertisementCe ne sont que deux des titres des dernières semaines traitant de l'acte de retrait du préservatif non consensuel pendant le sexe - familièrement connu sous le nom de" furtivité ". "
Le sujet a récemment été mis au jour en avril en raison d'un article écrit par Alexandra Brodsky qui a été publié dans le Columbia Journal of Gender and Law.
L'article de Brodsky portait sur l'étude Rape-Adjacent: Imaginer les réponses juridiques à l'enlèvement non consensuel des condoms, qui étudiait la prévalence de la furtivité et comment elle s'intégrait aux définitions juridiques actuelles du viol et de l'agression sexuelle aux États-Unis. États.
PublicitéEn Europe, la furtivité est également devenue une question brûlante à cause d'un cas récent en Suisse où un homme a été reconnu coupable de viol après avoir enlevé un préservatif sans le consentement de son partenaire.
PublicitéPublicité La condamnation pour viol a fait de la procédure un cas historique. Cependant, cette conviction a depuis été changée en une accusation moindre de souillure.Ainsi, bien que l'affaire n'ait pas établi la furtivité dans la définition légale du viol, elle a clairement établi qu'elle était punissable en vertu de la loi.
Les effets pervers de la« furtivité »
Les dangers les plus immédiats de la furtivité sont d'exposer un partenaire inconscient aux infections sexuellement transmissibles (IST), et dans les rencontres hétérosexuelles, la grossesse potentielle.
Dans son étude, Brodsky explique aussi comment l'acte est nuisible au-delà de ses implications physiques en transformant un acte consensuel en un acte non consensuel. "Outre la peur de certains mauvais résultats comme la grossesse et les IST", écrit Brodsky, "tous les survivants ont ressenti le retrait du préservatif comme une violation dévalorisante et humiliante d'un accord sexuel. "
Cependant, la furtivité ne correspond actuellement à aucune définition de viol ou d'agression sexuelle aux États-Unis.
"Jusqu'à présent, je n'ai pas été en mesure de trouver un seul cas juridique interne concernant le retrait d'un préservatif pendant un rapport sexuel", a écrit M. Brodsky.Publicité
Mike Domitrz, président et fondateur de Date Safe Project, un groupe d'éducation et de défense des droits, a déclaré à Healthline que la façon d'interpréter la furtivité pouvait même changer d'un État à l'autre.
"Chaque Etat a des lois différentes concernant la violence sexuelle et le consentement", a-t-il dit.
AdvertisementAdvertisement"Par conséquent, certains Etats ont probablement un meilleur langage dans leurs lois pour y remédier que d'autres Etats", a expliqué Domitrz."Il y a de fortes chances que de nombreux États aient besoin d'une formulation spécifique pour traiter tout comportement qui trahirait le consentement, comme la furtivité. "
Lire la suite: Ashley Madison et la psychologie de la mauvaise conduite sur internet»
Pourquoi quelqu'un ferait-il cela?Pour ce qui est de savoir pourquoi les gens s'impliquent dans la pratique, il semble y avoir plusieurs raisons.
Publicité
Dans ses recherches, Brodsky étudie les pratiques de contacts hétérosexuels et homosexuels par des entrevues en personne et en ligne.
Elle indique à certains groupes en ligne qui enseignent à d'autres comment s'introduire en camouflant leurs partenaires, ainsi que les raisons qui sous-tendent une telle décision.
AdvertisementAdvertisementL'un de ces groupes, d'où elle tire plusieurs exemples, se trouve sur le site de médias sociaux The Experience Project, dans lequel les utilisateurs échangent des histoires sur l'acte et, dans certains cas, donnent des conseils.
"Bien que l'on puisse imaginer une variété de motivations pour les" furtifs "- un plaisir physique accru, un frisson de dégradation - les discussions en ligne suggèrent que les agresseurs et leurs défenseurs justifient leurs actions comme un instinct masculin naturel et naturel masculin", écrit Brodsky..
Malheureusement, je me suis permis de continuer avec une décision dangereuse et blessante dans le moment. L'homme qui admet être furtif a d'autres corollaires sexuels: l'élevage ou le fétichisme du «risque de grossesse», dans lequel le plaisir sexuel découle soit du risque d'une grossesse potentiellement non désirée, soit de la connaissance qu'un acte sexuel non protégé entraînera fertilisation.Pendant ce temps, dans les communautés gaies, le «barebacking» et le camouflage impliquent souvent le risque de transmission du VIH, ce qui a eu son propre effet sur la culture sexuelle.
La prévalence de la maladie a créé sa propre sous-culture d'hommes connus sous le nom de «chasseurs de bogues» - ceux qui cherchent activement à être infectés par le VIH - et «donneurs de cadeaux» - hommes prêts à infecter intentionnellement les autres.
Un homme interrogé par Healthline a parlé de ses motivations à cacher un ancien partenaire.Son explication: l'anxiété liée à la performance.
"Ma décision était probablement, d'une manière vraiment stupide, de choisir le moindre de deux maux: Est-ce que j'échoue dans la performance et m'humilie, ou est-ce que je fais juste cela? " il a dit. "Malheureusement, je me suis permis de continuer avec une décision dangereuse et blessante dans le moment. "
Ce n'était pas une pratique habituelle pour lui, dit l'homme, et il déclare qu'il ne l'a pas encore fait.
Lire la suite: Tout sur la libido masculine »
Est-ce vraiment une tendance?
La gravité de la furtivité ne peut pas être surestimée.
Cependant, que cet acte soit nouveau ou même tendance, c'est peut-être au mieux spéculatif.
Le mot "tendance" n'apparaît jamais dans l'étude de Brodsky.
Ce qui est clair, c'est que cela arrive, bien que la fréquence ne soit pas claire.
La question posée par Brodsky et d'autres est la suivante: «Comment le système juridique va-t-il s'attaquer à ce problème maintenant qu'il est ouvert? "
