Les militantes pour la santé et les droits des femmes se prononcent pour protéger la contraception
Table des matières:
- Le 26 novembre 2013, la Cour suprême a annoncé qu'elle entendrait deux contestations de la règle de contraception: un d'une chaîne de magasins d'alimentation artisanale de l'Oklahoma (Sebelius c. Hobby Lobby Stores, Inc., 13-354) et un autre d'un fabricant de meubles établi en Pennsylvanie (Conestoga Wood Specialties Corp. c. Sebelius, 13-356).
- Marcia Greenberger, fondatrice et coprésidente du Centre national de droit des femmes, a insisté sur L'exigence de contrôle des naissances de l'ACA est importante pour assurer que les femmes puissent répondre à leurs besoins de soins préventifs de base. "Il est essentiel que les femmes puissent planifier leurs études et leur avenir sur le marché du travail", a déclaré M. Greenberger.<
- Beaucoup de groupes de femmes disent que si les employeurs ne couvrent pas le contrôle des naissances, les femmes finissent par payer plus cher que les hommes. "Il y avait de l'indignation quand Viagra était automatiquement couvert et les femmes ont dit, ce qui est arrivé à la contraception, comment se fait-il que ce n'est pas couvert? Les femmes ont déjà un écart salarial; Si ces entreprises l'emportent, elles auront également un problème d'assurance maladie ", a déclaré Greenberger.
- "La liberté religieuse nous donne le droit d'avoir des croyances, mais pas d'imposer des croyances ou de discriminer "Si elles ne fournissent pas une couverture contraceptive conforme à la loi, elles imposent leurs croyances à leurs employés. Si on leur accorde une exemption, c'est une façon d'utiliser la religion pour discriminer. "
- Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), presque toutes les femmes américaines en âge de procréer en 2006-2010 qui ont déjà eu des rapports sexuels ont utilisé au moins une méthode contraceptive à un moment de leur vie (99%, soit 53 millions de femmes âgées de 15 à 44 ans), dont 88% ont utilisé une méthode réversible très efficace comme les pilules contraceptives , une méthode injectable, un patch contraceptif ou un dispositif intra-utérin.
Les entreprises à but lucratif devraient-elles être autorisées à refuser de couvrir les coûts de contraception pour les employés en raison des objections religieuses de leurs propriétaires? L'American Civil Liberties Union (ACLU), le National Women's Law Centre, le Planned Parenthood Action Fund (PPAF) et NARAL Pro-Choice America sont catégoriquement contre une telle idée, et les groupes font des efforts pour s'assurer que leurs voix sont entendus.
PublicitéPublicité Dans le cadre de l'ACA, le gouvernement fédéral a publié une règle qui exige que les plans de santé couvrent la contraception sans quote-part. En vertu de la règle finale, l'administration a permis des exceptions pour les organismes sans but lucratif ayant des objections religieuses à la couverture des contraceptifs. La règle visait à garantir que les employés pouvaient bénéficier d'une couverture contraceptive, mais qu'un employeur à but non lucratif ayant des objections religieuses ne supporterait pas le coût ou n'aurait aucun lien avec ce dernier.La Cour suprême décide d'entendre les contestations de la règle
Le 26 novembre 2013, la Cour suprême a annoncé qu'elle entendrait deux contestations de la règle de contraception: un d'une chaîne de magasins d'alimentation artisanale de l'Oklahoma (Sebelius c. Hobby Lobby Stores, Inc., 13-354) et un autre d'un fabricant de meubles établi en Pennsylvanie (Conestoga Wood Specialties Corp. c. Sebelius, 13-356).
Nouvelles connexes: Les DIU considérés comme sûrs pour les adolescents »
AdvertisementAdvertisement
Contrôle des naissances permet aux femmes de planifier leur avenirMarcia Greenberger, fondatrice et coprésidente du Centre national de droit des femmes, a insisté sur L'exigence de contrôle des naissances de l'ACA est importante pour assurer que les femmes puissent répondre à leurs besoins de soins préventifs de base. "Il est essentiel que les femmes puissent planifier leurs études et leur avenir sur le marché du travail", a déclaré M. Greenberger.<
Citant des études qui montrent que l'accès au contrôle des naissances augmente la participation des femmes à la main-d'œuvre ainsi que leur salaire, Greenberger dit que de nombreuses femmes n'ont pas pu utiliser des contraceptifs efficaces et sûrs. L'ACA, at-elle dit, «met toutes ces formes (contrôle des naissances), y compris le DIU, et la pilule à la portée de toutes les femmes à tous les niveaux de revenu. "
Nouvelles connexes: Quel contraceptif est pour les femmes âgées»
Surveiller les coûts de santé
Beaucoup de groupes de femmes disent que si les employeurs ne couvrent pas le contrôle des naissances, les femmes finissent par payer plus cher que les hommes. "Il y avait de l'indignation quand Viagra était automatiquement couvert et les femmes ont dit, ce qui est arrivé à la contraception, comment se fait-il que ce n'est pas couvert? Les femmes ont déjà un écart salarial; Si ces entreprises l'emportent, elles auront également un problème d'assurance maladie ", a déclaré Greenberger.
Louise Melling, directrice juridique adjointe de l'ACLU, était également présente lors de la conférence de presse, affirmant que si la Cour suprême décidait en faveur des sociétés, les employés se verraient refuser un avantage auquel ils avaient droit en vertu de la loi. -ainsi que de voir les revenus détournés pour payer cet avantage.
PublicitéPublicité
Courtney Everett, qui est associée à Planned Parenthood à Chicago, a fourni des preuves anecdotiques de l'importance d'avoir une couverture d'assurance. Diagnostiquée à l'âge de 17 ans avec l'endométriose, elle a utilisé la pilule et le contraceptif NuvaRing pour gérer sa douleur intense et ses règles abondantes, et pour protéger sa santé.Maintenant, Everett, qui a deux enfants, a développé une condition médicale et doit utiliser un DIU au cuivre à la place de son précédent contrôle des naissances. «Les DIU peuvent coûter jusqu'à 1 000 $. Grâce à l'ACA, les DIU sont couverts, comme toutes les autres méthodes contraceptives approuvées par la FDA, sans le co-paiement. À maintes reprises, le contrôle des naissances a été le moins cher pour mon employeur à couvrir », a-t-elle dit.
En savoir plus: Quelle méthode de contrôle des naissances vous convient le mieux?
Annonce
Groupe contre la discrimination"La liberté religieuse nous donne le droit d'avoir des croyances, mais pas d'imposer des croyances ou de discriminer "Si elles ne fournissent pas une couverture contraceptive conforme à la loi, elles imposent leurs croyances à leurs employés. Si on leur accorde une exemption, c'est une façon d'utiliser la religion pour discriminer. "
Ilyse Hogue, président de NARAL Pro-Choice America, a déclaré que la majorité des femmes comprenaient que l'accès à la planification familiale faisait partie intégrante de leur sécurité économique. »Nous sommes la majorité qui sait que notre corps n'est pas l'affaire de nos patrons. Nous en avons assez de cette conversation sur les préoccupations de patrons comme le PDG de Hobby Lobby et des dizaines de milliers de travailleurs, dont beaucoup de qui sont au salaire minimum, où 30 $ ou 40 $ à la fin du mois font la différence, ils seront à la merci de leurs employeurs s'ils obtiennent leur chemin. "
PublicitéAdvertisement
Hogue a ajouté que si le Suprême La Cour décide en faveur des plaignants, un précédent pourrait être établi, permettant aux employeurs de refuser, pour des motifs religieux, la couverture des vaccinations et des médicaments contre le VIH.Nouvelles connexes: La surpopulation est considérée comme une crise sanitaire »
Contraception utilisée par presque toutes les femmes américaines
Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), presque toutes les femmes américaines en âge de procréer en 2006-2010 qui ont déjà eu des rapports sexuels ont utilisé au moins une méthode contraceptive à un moment de leur vie (99%, soit 53 millions de femmes âgées de 15 à 44 ans), dont 88% ont utilisé une méthode réversible très efficace comme les pilules contraceptives, une méthode injectable, un patch contraceptif ou un dispositif intra-utérin.
Dans une étude intitulée «Contrer la sagesse conventionnelle: nouvelles preuves sur la religion et l'utilisation des contraceptifs», menée par l'organisation Guttmacher, Rachel Jones et Joerg Dreweke poussent encore un peu plus loin le chiffre des CDC: 99% ont déjà utilisé une méthode contraceptive autre que la planification familiale naturelle. Ce chiffre est pratiquement le même, à 98%, chez les femmes catholiques expérimentées sexuellement ", indique l'étude.
Où en est le président Obama? Une déclaration officielle de la Maison Blanche a déclaré: "Nous ne commentons pas les détails d'une affaire pendante devant la Cour. En règle générale, notre politique est conçue pour faire en sorte que les décisions en matière de soins de santé soient prises entre une femme et son médecin. Le président estime que personne, y compris le gouvernement ou les sociétés à but lucratif, ne devrait être capable de dicter ces décisions aux femmes. "AdvertisementAdvertisement
La publication a continué:" L'Administration a déjà pris des mesures pour qu'aucune église ou institution religieuse similaire ne soit obligée de fournir une couverture contraceptive et a fait un logement de bon sens pour les organisations religieuses sans but lucratif qui s'opposent à la contraception. motifs religieux. Ces mesures protègent à la fois la santé des femmes et leurs croyances religieuses et visent à faire en sorte que les femmes et les familles - et non leurs patrons ou chefs d'entreprises - puissent prendre des décisions personnelles en fonction de leurs besoins et de leur budget. "
La Cour suprême pourrait rendre une décision sur cette affaire à tout moment entre les plaidoiries et la conclusion de la Cour en juin.
