Avortements: Utah Law, Restrictions FDA et Trump
Table des matières:
- La loi de l'Utah
- Deux jours plus tard, les autorités de la FDA ont assoupli les restrictions sur la mifépristone, un médicament utilisé pour mettre fin à une grossesse.
- La plus forte réaction de la semaine a peut-être été mercredi soir lors d'une interview entre Chris Matthews et Trump.
L'avortement a pris une place centrale dans les débats politiques et médicaux de la nation cette semaine.
Un trio d'actions a eu lieu qui impliquait tout, des services médicaux, aux pilules sur ordonnance, au crime et à la punition.
AdvertisementAdvertisement
Lundi, le gouverneur de l'Utah a signé une loi exigeant l'anesthésie de toute femme ayant subi un avortement après 20 semaines de gestation.
Mercredi matin, la Food and Drug Administration (FDA) a assoupli les restrictions sur une pilule abortive anciennement appelée RU-486.
Puis, mercredi soir, une interview de Donald Trump par MSNBC a été diffusée, dans laquelle le candidat républicain à la présidence a déclaré que les femmes ayant obtenu un avortement illégal devaient être punies d'une manière ou d'une autre.
PublicitéCes incidents ont provoqué des réactions de la part d'organisations qui soutiennent et s'opposent aux droits à l'avortement.
Lire la suite: Les avortements spontanés peuvent être à la hausse en raison de lois restrictives »
PublicitéAnnonceLa loi de l'Utah
La loi signée par le gouverneur de l'Utah Gary Herbert nécessiterait prestataires de soins médicaux pour administrer l'anesthésie à toute femme recevant un avortement après 20 semaines de grossesse.
La raison pour laquelle le gouverneur soutenait la loi était qu'il croyait que les fœtus pouvaient ressentir de la douleur après 20 semaines.
Utiliser l'anesthésie permettrait de s'assurer que le fœtus était libre de douleur, a déclaré le gouverneur.
Jon Cox, un porte-parole de Herbert, a déclaré dans un courriel à Healthline que le gouverneur adoptait une approche humaine sur la question.
Le gouverneur est résolument pro-vie. Il croit à … errer du côté de la vie. Jon Cox, bureau du gouverneur de l'Utah"Le gouverneur est résolument pro-vie, il croit non seulement à l'erreur de la vie, mais aussi à la réduction de la douleur qui pourrait être causée à un enfant à naître".
PublicitéPublicitéCependant, les groupes de défense des droits à l'avortement ont rapidement répliqué en disant qu'il n'y avait aucune preuve scientifique qu'un foetus de 20 semaines ressentait de la douleur.
Les auteurs de l'étude ont déclaré que l'anesthésie" ne devrait pas être recommandée ou systématiquement offerte pour l'avortement "parce que les avantages pour le fœtus ne sont pas fondés et la procédure pourrait présenter des risques pour le patient.Publicité
Les défenseurs des droits à l'avortement ont accusé le gouverneur et les partisans du projet de loi d'utiliser cette technique pour tenter d'interdire les avortements après 20 semaines.Les défenseurs de l'avortement ont également remis en question la nécessité de la nouvelle loi.
Actuellement, la loi de l'Utah interdit l'avortement après que le fœtus soit devenu viable à 22 semaines.
Publicité
En outre, le Salt Lake City Tribune a rapporté qu'il n'y avait eu que 17 avortements après 20 semaines en Utah en 2014.Lire la suite: La contraception à long terme est-elle la meilleure façon de réduire les grossesses? ? »
PublicitéPublicité
Restrictions à l'assouplissementDeux jours plus tard, les autorités de la FDA ont assoupli les restrictions sur la mifépristone, un médicament utilisé pour mettre fin à une grossesse.
Les changements ont réduit la dose recommandée de 600 milligrammes à 200 milligrammes.
La FDA a également réduit de trois à deux le nombre de visites chez le médecin requises pour les femmes prenant le médicament.
Les nouvelles règles ont également prolongé le délai légal de prise de la mifépristone par la femme entre sept semaines de grossesse et dix semaines.
Les défenseurs des droits à l'avortement affirment que les changements rendent les exigences fédérales plus conformes à l'expertise médicale actuelle.
"C'est un changement majeur à la fois pour combler le fossé entre la science et la réglementation légale et pour permettre aux femmes d'exercer leur droit constitutionnel d'interrompre une grossesse", Suzanne B. Goldberg, professeur de droit à l'Université de Columbia la loi sur le genre, a déclaré au New York Times.
Cependant, les groupes anti-avortement ont été indignés par l'action.
"Il semble que cela a été fait pour la commodité et la rentabilité de l'industrie de l'avortement", a déclaré Randall O'Bannon, directeur de l'éducation et de la recherche pour le Comité national sur le droit à la vie.
Certains États ont déjà adopté des lois qui imposent des restrictions à l'utilisation de la mifépristone.
Certains exigent des médecins autorisés à administrer le médicament plutôt que des infirmières ou des adjoints au médecin. D'autres exigent que le médecin prescripteur soit présent lorsque le médicament est administré, selon The Times.
Lire la suite: Où les candidats à la présidence se prononcent sur la santé des femmes »
Punishing Women
La plus forte réaction de la semaine a peut-être été mercredi soir lors d'une interview entre Chris Matthews et Trump.
Lors de l'assemblée publique, Matthews a insisté sur un certain nombre de questions.
Quand le sujet a tourné à l'avortement, Matthews a interrogé Trump sur s'il croit que les avortements devraient être interdits.Quand Trump a dit qu'il l'a fait, Matthews a demandé au candidat à la présidence républicain s'il pensait qu'il devrait y avoir une sorte de punition si l'avortement était illégal.
Trump a répondu que dans ces circonstances, les femmes qui cherchent à se faire avorter devraient faire face à "une sorte de punition", bien qu'il ait dit qu'il n'était pas sûr de ce que cela devrait être.
Quelques heures plus tard, Trump recule.
Dans une déclaration sur son site internet, le candidat a déclaré que si l'avortement était illégal, la personne pratiquant l'avortement devrait être tenue responsable légalement, pas le patient.
D'autres candidats à la présidence ont rapidement dénoncé la déclaration de Trump.
"Bien sûr, les femmes ne devraient pas être punies", a déclaré le gouverneur de l'Ohio, John Kasich.
"Une fois de plus, Donald Trump a démontré qu'il n'avait pas sérieusement réfléchi aux problèmes, et il va dire n'importe quoi pour attirer l'attention", a ajouté le sénateur Ted Cruz (R-Texas) dans une déclaration sur son site.
Les défenseurs des droits à l'avortement ont été plus sévères dans leurs critiques. <
"Le mépris évident de Donald Trump pour la santé et la vie des femmes est stupéfiant", a déclaré Deirdre Schifeling, directrice exécutive du comité d'action politique Planned Parenthood (PAC), dans un communiqué.
En fait, ce comité a commencé à publier des publicités jeudi montrant les remarques diffusées par Trump.
"Nous avons trop à perdre pour le laisser gagner", déclare l'annonce, qui se déroule sur Facebook et Instagram et ciblant les femmes de l'Ohio, la Floride et Washington, DC
Les groupes anti-avortement ont également rejoint le choeur, disant que les commentaires de Trump ne reflétaient pas ce que croient les groupes pro-vie.
"Aucun pro-vie ne voudrait jamais punir une femme qui a choisi l'avortement", a déclaré Jeanne Mancini, présidente du Fonds d'éducation et de défense March for Life, au New York Times. "Nous invitons une femme qui a suivi cette voie à considérer les voies de la guérison, pas la punition. "
