Changements de politique et leurs effets
Table des matières:
- Actuellement, la marijuana est classée comme une substance de l'annexe 1, avec des drogues comme l'héroïne, le LSD et l'ecstasy.
- La NORML et d'autres groupes soutiennent que le cannabis devrait être retiré des cinq annexes, comme l'alcool et le tabac, et réglementé et taxé de la même façon.
- L'année dernière, le sénateur Bernie Sanders (D-Vermont) a présenté la« Loi fédérale de 2015 interdisant la marijuana ».
À compter du mois prochain, les résidents de Pennsylvanie ayant des problèmes de santé admissibles pourront demander des ordonnances médicales de marijuana et les acheter dans des dispensaires agréés.
"Tout ce que nous demandons ici, c'est d'avoir la possibilité que ce médecin prenne une décision en collaboration avec son patient pour améliorer la vie de ce patient", a déclaré dimanche le gouverneur de la Pennsylvanie Tom Wolf lors de la signature du projet de loi.
Alors que de plus en plus d'États adoptent des lois qui assouplissent leur position sur le cannabis, l'administration du président Barack Obama continue de permettre aux États de prendre leurs décisions sans poursuites fédérales alors que la marijuana reste, au moins en vertu de la loi fédérale.
Publicité
Ces politiques pourraient rapidement changer quand un nouveau président sera investi le 20 janvier."Il était clair dans les mémos postérieurs que l'administration Obama décourageait les avocats américains de s'attaquer à des affaires qui saperaient Paul Armentano, directeur adjoint de l'Organisation nationale pour la réforme des lois sur la marijuana (NORML), a déclaré à Healthline. "En théorie, cela pourrait changer l'année prochaine. "
Qu'est-ce qu'un changement d'horaire signifie vraiment?
Actuellement, la marijuana est classée comme une substance de l'annexe 1, avec des drogues comme l'héroïne, le LSD et l'ecstasy.
Cette classification, selon la loi, signifie que la substance n'a "aucun usage médical actuellement accepté et un fort potentiel d'abus. "
Des décennies de recherche, cependant, contestent l'idée que la marijuana n'a aucun usage médical.
Le Centre de recherche sur le cannabis médicinal (CMCR) et d'autres institutions ont découvert que la marijuana et ses composants, notamment les cannabinoïdes, avaient des effets thérapeutiques sur la douleur chronique, l'humeur et l'élévation de l'appétit chez les patients cancéreux.
PublicitéPublicité
Il y a cinq ans, plusieurs dirigeants, dont les gouverneurs Christine Gregoire de Washington et Lincoln Chafee de Rhode Island, ont demandé que la marijuana soit déplacée d'un médicament de l'annexe 1 à l'annexe 2.Les drogues de cette classe sont considérées comme dangereuses et présentent «un fort potentiel d'abus, leur utilisation pouvant entraîner une dépendance psychologique ou physique grave», selon la DEA.
Les autres drogues de l'annexe 2 comprennent la cocaïne, la méthamphétamine et plusieurs médicaments sur ordonnance, y compris l'oxycodone.
Publicité
La décision de la DEA de reclasser la marijuana est attendue pour fin juillet. Si l'agence change sa désignation d'horaire, cela ne changera pas la façon dont les scientifiques accèdent au cannabis à des fins de recherche, a déclaré Armentano."La réalité est qu'elle maintient encore cette malhonnêteté intellectuelle que la marijuana est une substance d'abus", a-t-il dit.
PublicitéPublicité
Lire la suite: La science de la marijuana médicale: Quoi de neuf? »Haies dans la recherche
La NORML et d'autres groupes soutiennent que le cannabis devrait être retiré des cinq annexes, comme l'alcool et le tabac, et réglementé et taxé de la même façon.
Cela, disent-ils, ouvrirait et accélèrerait davantage de voies de recherche sur les effets thérapeutiques potentiels de la marijuana.
Publicité
En vertu de la Controlled Substances Act de 1970, la DEA réglemente la culture du cannabis destiné à la recherche.Financé par l'Institut national de lutte contre l'abus des drogues (NIDA), le DEA n'a émis qu'un seul contrat à cette fin. Le contrat a été délivré à l'Université du Mississippi, qui a eu son accord renouvelé en 2015.
PublicitéAdvertisement
Afin d'étudier les utilisations thérapeutiques de la marijuana, les chercheurs doivent obtenir l'approbation de la Food and Drug Administration (FDA) et NIDA. D'autres médicaments, comme ceux qui entrent dans la fabrication de produits pharmaceutiques, n'ont pas le même nombre d'obstacles."C'est un obstacle spécifique à la marijuana", a déclaré Armentano.
Lire la suite: La marijuana suivra-t-elle les traces du gros tabac? »
Les projets de loi fédéraux résistent
L'année dernière, le sénateur Bernie Sanders (D-Vermont) a présenté la« Loi fédérale de 2015 interdisant la marijuana ».
La loi enlèverait la marijuana du système d'ordonnancement ainsi que permettre aux entreprises liées à la marijuana d'utiliser sans recours les banques assurées par le gouvernement fédéral.
Un projet de loi similaire intitulé «Accès pour raisons de compassion, expansion de la recherche et respect des États (CARERS)» a été présenté au Congrès l'an dernier.
Son but est de décriminaliser, de réorganiser et d'ouvrir des applications de recherche sur le cannabis.
Les deux projets de loi ont leurs détracteurs.
"L'idée de la marijuana médicale est une blague. C'est une fin de course autour des lois. Il y a plus de magasins de poterie en Californie qu'il n'y a de Starbucks ou McDonald's », a déclaré le représentant John Fleming (R-Louisiana) au Washington Times.
L'EFMPA et la loi CARERS ont toutes deux été déférées au Comité judiciaire du Sénat, présidé par le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa). <
Selon le registre Des Moines, M. Grassley entretient une relation de longue date contre le report du cannabis «sur la base des connaissances scientifiques actuelles sur les risques et les avantages». Il a été particulièrement bruyant à propos de l'application par l'administration Obama des lois fédérales dans les États favorables à la marijuana.
GovTrack. Nous, un site non gouvernemental qui suit la législation, donne à CARERS et à l'EFMPA une chance de 0 à 1% d'être promulguée.Les deux ont des projets de loi au Congrès avec les mêmes chances.
L'an dernier, toutefois, le Sénat a adopté un amendement permettant aux médecins d'Anciens Combattants de prescrire de la marijuana médicinale aux anciens combattants dans les États qui l'ont légalisé.
Armentano a déclaré que les vrais changements nécessaires pour une politique fédérale globale du cannabis devraient venir du Congrès. Il est "hautement improbable" que cela arrive de sitôt, a-t-il dit.
"Le problème est que la science ne guide pas les politiques publiques", a-t-il déclaré.
