Roundup: Cancer, Poison et Politique

C'est une chose pour un candidat à la présidence de soutenir et de défendre une entreprise responsable des organismes génétiquement modifiés (OGM) qui ont été interdits dans 38 pays.

Mais c'est une toute autre chose pour un candidat de défendre, d'investir ou de prendre des centaines de milliers de dollars auprès d'une entreprise dont le produit le plus réussi est la cible de poursuites qui prétendent qu'il cause le cancer.

PublicitéPublicité

La candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton, entretient une relation longue et fructueuse avec Monsanto.

Le géant agroalimentaire de St. Louis est un leader mondial des OGM. Il fabrique également Roundup, le tueur de mauvaises herbes populaire que plusieurs études ont lié au cancer.

Le candidat républicain Donald Trump a également un intérêt direct dans Monsanto.

Publicité

Il aurait possédé jusqu'à 50 000 $ d'actions de Monsanto dans l'un de ses deux comptes de gestion de patrimoine auprès de la Deutsche Bank, selon une histoire sur le site Web de The Motley Fool.

Pendant ce temps, Monsanto a été occupée cette année à se défendre contre des douzaines de procès intentés par des personnes atteintes du cancer qui se disent dégoûtées par le Roundup.

AdvertisementPublicité

Selon le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), l'ingrédient principal du produit, le glyphosate, est un «cancérogène humain probable». L'agence est l'aile du cancer de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

La conclusion du CIRC, l'année dernière, selon laquelle le glyphosate peut causer le cancer chez l'homme était largement fondée sur des études sur l'exposition au glyphosate dans les pays du monde entier.

Les résultats ont été fortement contestés par les responsables de Monsanto, qui ont publié une réponse détaillée sur le site Web de la société.

Lire la suite: Un rapport sur les cultures génétiquement modifiées suscite un débat »

Est-ce qu'un tueur d'algues tue aussi des gens?

Roundup existe depuis les années 1970.

PublicitéPublicité

Mais sa popularité a explosé dans les années 1990 lorsque Monsanto a introduit des cultures «Roundup Ready», qui sont génétiquement modifiées pour résister à l'herbicide afin que les agriculteurs puissent le pulvériser généreusement sur des champs entiers.

Monsanto aurait rapporté en 2015 près de 5 milliards de dollars de produits Roundup.

C'est la même année que le CIRC rapporte que le glyphosate provoque le cancer dans les tests de laboratoire sur les animaux et conclut l'ADN endommagé dans les cellules humaines.

Publicité

Monsanto, qui continue d'affirmer que le Roundup est sûr et ne cause pas de cancer, a bénéficié cette année de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et de la Réunion conjointe de l'OMS sur les résidus de pesticides.), a conclu qu'il est improbable que le glyphosate présente un risque cancérogène pour l'homme en raison de son exposition au régime alimentaire. "

Nous nous félicitons de cette évaluation rigoureuse du glyphosate par un autre programme de l'OMS, qui est une preuve supplémentaire que cet important herbicide ne provoque pas de cancer.Phil Miller, Monsanto

Après la publication de ce deuxième rapport, Monsanto a publié une déclaration sur son site Web.

"Nous nous félicitons de cette évaluation rigoureuse du glyphosate par un autre programme de l'OMS, qui est une preuve supplémentaire que cet herbicide important ne provoque pas le cancer", a déclaré Phil Miller, vice-président de la réglementation mondiale et des affaires gouvernementales de Monsanto. dans la déclaration.

Cependant, de nombreuses études scientifiques menées aux États-Unis et dans le monde ont établi un lien entre l'exposition au glyphosate et le cancer.

Et les critiques de la déclaration de l'ONU / JMPR selon laquelle le glyphosate est un risque de cancer «improbable» ont soulevé des questions quant à savoir si cette conclusion était influencée par les liens de l'industrie.

Publicité

Dans un communiqué de presse, Greenpeace, l'organisation environnementale mondiale, a noté qu'au moins deux experts impliqués dans la décision, Alan Boobis et Angelo Moretto, ont des liens avec l'Institut international des sciences de la vie (ILSI) en Europe.

Cette organisation "reçoit la majorité de son financement de fonctionnement et de recherche de sociétés privées, y compris les producteurs de glyphosate Dow et Monsanto."

PublicitéPublicité

Greenpeace a également souligné et que l'Institut des sciences de la santé et de l'environnement (HESI)

Transférer Monsanto en justice

Alors que les politiciens rendent des comptes à Monsanto, de plus en plus d'Américains poursuivent Monsanto en justice.

Au moins 25 actions en justice ont été intentées devant les tribunaux fédéraux par des plaignants alléguant que le Roundup aurait plus probablement provoqué leur lymphome non hodgkinien, un cancer du sang courant et potentiellement mortel.

Maria Pichardo, 41 ans, mère mariée Elle a commencé à faire des voyages annuels d'été avec sa famille depuis son État natal jusqu'au Maryland et au Minnesota pour travailler dans les champs.

C'était pendant oreilles comme un travailleur migrant cueillir des fruits et légumes qu'elle a d'abord été exposé à Roundup.

Dans une interview exclusive avec Healthline, Pichardo a déclaré qu'au début de l'année 2000, elle a commencé à utiliser le pesticide chez elle et sur sa propriété environnante pour lutter contre les mauvaises herbes.

Depuis lors, elle utilise couramment Roundup pour tuer les mauvaises herbes.

J'ai été exposé à Roundup depuis que j'étais une jeune fille, et pendant de nombreuses années après ça. Maria Pichardo, patiente atteinte d'un cancer

En août 2014, Pichardo a déclaré qu'on lui avait diagnostiqué un lymphome non hodgkinien.

En août 2015, plusieurs mois après l'achèvement de la chimiothérapie, elle a de nouveau reçu un diagnostic de cancer et a subi une deuxième chimiothérapie.

"J'ai été exposé à Roundup depuis que j'étais une jeune fille, et pendant de nombreuses années après," a déclaré Pichardo, qui est toujours en traitement. "Après qu'on m'a diagnostiqué un cancer, quand j'ai entendu à la radio qu'il pouvait y avoir un lien entre le lymphome non-hodgkinien et le lymphome non-aigu, j'ai appelé le numéro et j'ai parlé à des avocats. "

L'avocat de Pichardo, Christopher Dalbey de Weitz et Luxenberg, un cabinet d'avocats environnementaliste ayant des bureaux à New York, New Jersey et Los Angeles, a déclaré à Healthline que sa société avait quatre dossiers en cours devant le tribunal fédéral contre Monsanto. demandeurs.

"Nos affaires fédérales sont à Fresno [Mendoza], à Los Angeles, à Chicago et au Nebraska. Nous avons également une affaire dans la cour d'état du Delaware avec trois plaignants ", a déclaré Dalbey.

Il a ajouté que l'objectif des poursuites, en plus de récompenser les dommages des plaignants, est de forcer Monsanto à arrêter l'utilisation du glyphosate "ou à tout le moins de faire en sorte que Monsanto affiche des avertissements plus précis. L'une des choses que nous alléguons est qu'il n'y a aucun avertissement de cancérogène. Les mesures de sécurité suggérées sont inefficaces. "

Lire la suite: Les effets persistants de l'agent Orange sur la santé»

Clinton et Monsanto

La relation de Clinton avec Monsanto remonte à quand elle travaillait au Rose Law Firm en Arkansas, où Monsanto était client.

Monsanto aurait donné entre 500 000 et 1 million de dollars à la Fondation Clinton, qui a fait l'actualité cette semaine après que des critiques ont déclaré que l'organisation avait échangé des dons pour l'accès au Département d'Etat.

En 2013, le New York Daily News a rapporté que les fonctionnaires du Département d'Etat sous Clinton utilisaient l'argent des contribuables pour promouvoir mondialement les semences OGM de Monsanto.

En 2015, le président-directeur général de Monsanto, Hugh Grant, a pris la parole lors de la conférence Clinton Global Initiative, en compagnie de nombreuses autres personnalités.

En 2014, Clinton a reçu 335 000 dollars pour prononcer le discours d'ouverture d'un groupe de pression de Monsanto, Biotechnology International Organization (BIO), à San Diego.

Dans le discours, elle aurait entraîné les lobbyistes sur la façon de développer "un meilleur vocabulaire" pour améliorer l'image largement négative des OGM.

Un rapport de l'Organic Consumers Association sur le discours a noté que Clinton a reçu une "standing ovation" des lobbyistes pour ses conseils encourageants sur la façon d'obtenir plus de gens pour soutenir les OGM.

"Génétiquement modifié" sonne Frankensteinish. "Résistant à la sécheresse" ressemble à quelque chose que vous voulez ", aurait déclaré Clinton dans le discours. "Soyez plus prudent afin de ne pas lever ce drapeau rouge immédiatement. "

Lire la suite: Utilisation de pesticides à l'intérieur liée aux cancers infantiles»

La position de Trump sur Monsanto

Quant à la plate-forme Trump sur l'environnement, ses promesses incluent sauver l'industrie charbonnière et annuler l'Accord de Paris sur le changement climatique. approuvé par plus de 190 pays à travers le monde.

Mais il n'a pas beaucoup parlé de Monsanto.

Les actions qu'il détenait dans l'entreprise l'ont peut-être influencé à supprimer un tweet qui a claqué Monsanto.

L'automne dernier, après avoir annoncé que Ben Carson était à la tête de Trump dans les sondages primaires de l'Iowa, Trump a retweeté un message clamant Monsanto.

Trump a retweeté, "'@mygreenhippo #BenCarson est maintenant en tête dans #polls dans #Iowa. Trop de #Monsanto dans le #corn crée des problèmes dans le cerveau? #Trump #GOP. ""

Mais le tweet a été rapidement supprimé, peut-être parce que la plupart du maïs et du soja de l'Iowa sont génétiquement modifiés.

Trump a dit qu'il n'a pas posté les remarques, tweetant, "le jeune stagiaire qui a accidentellement fait un Retweet s'excuse."

Lire la suite: Consommateurs préoccupés par les pesticides, les aliments OGM»

Le passé chimique de Monsanto

Les herbicides chimiques de Monsanto et d'autres concoctions au cours du dernier demi-siècle ont été reprochés à certains pour avoir tué et blessé les humains globe.

Monsanto a co-développé l'agent Orange, l'herbicide mortel utilisé par le ministère de la Défense pendant la guerre du Vietnam pour chasser l'ennemi.

Comme le reconnaît maintenant le ministère des Anciens Combattants, l'agent Orange cause des lymphomes non hodgkiniens et de nombreux autres types de cancer et d'autres maladies, dont la maladie de Parkinson et le diabète.

L'agent Orange a tué et blessé plus d'un demi-million de Vietnamiens et aussi des centaines de milliers d'anciens combattants américains.

Monsanto a également mis au point des biphényles polychlorés (PCB), utilisés comme fluide hydraulique et comme lubrifiant moteur. Les PCB ont été interdits dans les années 1970 après avoir été liés au cancer et aux malformations congénitales.

Comme Reuters l'a signalé l'année dernière, Monsanto est toujours mêlé à de nombreuses affaires judiciaires concernant des PCB, que l'OMS a également qualifiés de cancérigènes.

Au moins 700 procès contre Monsanto ou des entités liées à Monsanto seraient toujours devant les tribunaux, a noté Reuters. Les demandeurs dans ces cas sont des personnes qui insistent sur le fait que leur lymphome non hodgkinien a été causé par l'exposition aux BPC.

Monsanto commercialisait également le dichlorodiphényltrichloroéthane (DDT), l'herbicide hautement toxique qui fut finalement interdit aux États-Unis en 1972.

Monsanto est également le leader mondial dans la production de semences génétiquement modifiées, qui ont été interdites dans plus de deux douzaines des pays.

Lire la suite: Des produits chimiques communs peuvent provoquer plus de cancers que ce que l'on pensait auparavant »

Le lien entre le cancer et le cancer

Le débat sur la possibilité que le glyphosate de Roundup puisse causer le cancer chez les humains se poursuit.

Quelques mois après que le CIRC a déclaré que le glyphosate cause probablement le cancer chez l'homme, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a déclaré que le glyphosate était "peu susceptible" de causer le cancer chez l'homme.

Mais il existe de nombreuses autres études aux États-Unis et dans le monde qui lient le glyphosate au lymphome non hodgkinien et à d'autres cancers.

Ceci inclut une étude réalisée en 2016 par des chercheurs italiens et brésiliens qui ont conclu que l'exposition au glyphosate «augmente le risque de mélanome cutané. "

Une étude de 2013 a conclu que le glyphosate alimente le cancer du sein en augmentant le nombre de cellules cancéreuses du sein grâce à la croissance cellulaire et à la division cellulaire.

L'étude, publiée dans la revue Food and Chemical Toxicology, a révélé que le glyphosate alimente les lignées cellulaires cancéreuses qui sont dépendantes des hormones.

Plusieurs études récentes montrent que le glyphosate pourrait être un perturbateur endocrinien, qui peut interférer avec le système hormonal chez les mammifères. Ces perturbateurs peuvent provoquer des tumeurs cancéreuses.

Et un rapport de 2013, révisé par des pairs, dans la revue Entropy, co-écrit par Stephanie Seneff, Ph. D., au Massachusetts Institute of Technology (MIT), a noté que les résidus de glyphosate «augmentent les effets nocifs d'autres aliments. des résidus chimiques et des toxines dans l'environnement pour perturber les fonctions normales du corps et provoquer des maladies."