Enfant Transplantation d'organe Retard
Table des matières:
- PublicitéAdvertisement
- "UNOS n'est impliqué dans aucune évaluation ou acceptation individuelle d'un patient ou d'un donneur vivant. Ce sont des décisions médicales individuelles prises par l'équipe de transplantation ", a déclaré l'un d'entre eux.
A. J. Dickerson est né sans reins.
Le père du garçon de 2 ans, Anthony Dickerson, est un partenaire parfait et un donneur d'organes volontaire.
PublicitéPublicitéCependant, les médecins de l'hôpital universitaire Emory en Géorgie ont arrêté la procédure prévue.
Pourquoi?
Parce qu'Anthony Dickerson a violé sa probation.
PublicitéL 'intervention chirurgicale de A.J., initialement prévue pour début octobre, ne devrait pas avoir lieu avant janvier.
La famille est frustrée et effrayée.
AdvertisementAdvertisementIls se demandent, eux et bien d'autres, pourquoi quelque chose d'aussi insignifiant qu'une violation de probation affecte une opération de sauvetage pour un enfant.
La police a arrêté Dickerson en septembre pour avoir tenté d'échapper à la police et à la possession d'une arme à feu ou d'un couteau lors de la tentative de crimes, a rapporté l'Atlanta Journal-Constitution.
Les accusations équivalaient aussi à une violation de la liberté conditionnelle en raison du casier judiciaire antérieur de Dickerson. Dickerson est entré et sorti de prison dans le comté de Gwinnett depuis 2011.
Emory et la prison ont pris des dispositions spéciales pour permettre à Dickerson d'être escorté à l'hôpital pour des prélèvements sanguins et des rendez-vous le 29 septembre. prison le 2 octobre, lui permettant toujours de prendre part à l'opération de son fils, prévue pour le lendemain, le 3 octobre.
Depuis le retard de la procédure, A. J. a été hospitalisé pour une péritonite, une infection abdominale le 29 octobre. Il est resté là pour un traitement de plus d'une semaine.
Pendant ce temps, le jeune garçon a lutté contre la pneumonie et les chirurgiens ont implanté un nouveau port dans son corps pour la dialyse et les transfusions sanguines.
Publicité
A. J. est retourné à son domicile la semaine dernière, où il reprend ses forces en préparation de sa greffe de rein.
Un certain nombre de problèmesLe fait que la santé de A. J., en fait sa vie même, a été compromise au cours d'une infraction à la probation a fait de l'affaire Dickerson une histoire nationale.
PublicitéAdvertisement
"C'est à propos de mon fils", Carmellia Burgess, la mère de A. J. a dit à la station locale WXIA. "Il a traversé beaucoup de choses. C'est comme si nous attendions ça. Et papa faisant une erreur ne devrait pas affecter ce qu'il veut faire avec notre fils. "
Un expert a décrit le retard de l'opération du garçon comme" befuddling. "Michael H. Shapiro, professeur de droit et expert en bioéthique et transplantation d'organes à l'Université de Californie du Sud (USC), partageait ce sentiment.
Publicité
"Ce don est destiné à un membre de la famille, ce qui est généralement autorisé par la plupart des Etats. [Il n'est] pas clair d'où proviennent l'hôpital universitaire Emory, et peut-être le système pénitentiaire de Géorgie ", a-t-il déclaré à Healthline.
Le don d'organes par les prisonniers est une question glissante aux États-Unis.AdvertisementAdvertisement
Il présente des risques supplémentaires et des dilemmes éthiques. Mais ceux-ci ont tendance à n'exister que lorsque le prisonnier est effectivement incarcéré.
Le risque le plus fondamental présenté par les détenus est un risque pour la santé.Les détenus sont considérés comme un groupe à haut risque en raison des taux plus élevés d'infections transmissibles par le sang, y compris le VIH et l'hépatite, que la population générale.
Cela augmente le risque de contracter ces maladies chez les receveurs.
Les éthiciens médicaux ont également plaidé contre le don d'organes par les prisonniers parce que cela peut être considéré comme coercitif.
Selon les directives de transplantation établies par le Réseau Uni pour le Partage d'Organe (UNOS), les donneurs doivent donner un "consentement éclairé" pour les dons d'organes - ce qui selon certains n'est pas possible dans le système pénal.
Pour une équipe de transplantation, ces risques supplémentaires doivent être évalués non seulement pour la sécurité du receveur, mais également pour le donneur.
La différence dans cette affaire est que le père de A. J. était libre au moment de la procédure de son fils. Il n'était pas derrière les barreaux.
Les directives UNOS exigent que les donneurs respectent un ensemble de qualifications strictes, y compris celles destinées à assurer leur sécurité et leur santé après la procédure.
«Étant donné que certaines conditions de santé des donneurs peuvent nuire à un receveur de greffe, il est important que vous partagiez toutes les informations concernant votre santé physique et mentale. Vous devez être pleinement informé des risques connus liés au don et effectuer une évaluation médicale et psychosociale complète », indique le guide.
Selon ABC News, l'équipe de transplantation pourrait s'inquiéter de la capacité future de Dickerson à poursuivre ses propres soins postopératoires en raison de sa récente arrestation.
"L'ablation d'un rein est une intervention chirurgicale majeure. Le rétablissement d'un donneur vivant implique des visites de suivi régulières avec l'équipe de transplantation pendant environ deux ans après la chirurgie pour assurer le bon fonctionnement du rein restant et pour éviter de futurs problèmes de santé », a déclaré l'hôpital Emory dans un communiqué.
Circonstances particulières
Les représentants de l'UNOS et de l'Administration des ressources et services de santé ont tous deux refusé de faire des commentaires à Healthline sur les particularités de cette affaire.
"UNOS n'est impliqué dans aucune évaluation ou acceptation individuelle d'un patient ou d'un donneur vivant. Ce sont des décisions médicales individuelles prises par l'équipe de transplantation ", a déclaré l'un d'entre eux.
Mais les dons entre parents et enfants représentent une situation particulière, a soutenu M. Shapiro.
"Si la santé du père n'est pas bonne, il devrait être capable de prendre des risques personnels pour sauver son fils", a-t-il dit.
Shapiro souligne que pour tout traitement médical, il existe un scénario de risque versus récompense.
Dans un cas comme celui-ci, même si le père présente un risque plus élevé pour lui-même, Shapiro a déclaré qu'il devrait être en mesure de prendre une décision éclairée pour assumer ce risque dans l'intérêt de son enfant.
L'hôpital maintient sa décision et le rééchelonnement de la procédure de A.J. Ils insistent pour que Dickerson montre «la preuve de la conformité de son agent de libération conditionnelle pour les trois prochains mois. "
Actuellement, une pétition en ligne a commencé au nom de l'enfant et de sa famille pour l'hôpital d'approuver et d'effectuer la greffe de rein dès que possible a plus de 130 000 signatures.
"Les risques et les avantages sont rarement tout ou rien. Dans ce cas, la crainte de l'assentiment entaché ou d'un autre risque est absurde. C'est un père et son fils ", a déclaré Shapiro.
