Pas au bureau: les médecins débattent les enfants non vaccinés

Le nombre de cas de rougeole liés à la récente épidémie qui a débuté à Disneyland ne cesse d'augmenter, tout comme le nombre de cas de rougeole qui l'entourent.

Les parents qui refusent la vaccination pour leurs enfants ne sont plus seuls à faire face à des choix difficiles sur la meilleure façon de prendre soin de ces enfants non vaccinés.

PublicitéPublicité

De plus en plus, les médecins se retrouvent coincés entre leur serment professionnel de s'occuper de tous les enfants malades et de respecter le calendrier recommandé pour la vaccination antirougeoleuse. Ils doivent également protéger la santé des autres enfants dans leurs bureaux, y compris les nourrissons trop jeunes pour être vaccinés.

La semaine dernière, le débat a plongé dans des eaux troubles, alors que les pédiatres envisageaient de laisser tomber des patients dont les parents refusaient de les faire vacciner selon le calendrier recommandé. Selon les Centers for Disease Control (CDC), les enfants devraient recevoir la première dose du vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) entre l'âge de 12 et 15 mois et la deuxième dose entre 4 et 6 ans.

Dans un cas, le pédiatre de Los Angeles, Charles Goodman, a publié sur Facebook un avis annonçant que son bureau «n'accepte plus les NOUVEAUX PATIENTS qui ont décidé de ne pas immuniser leurs enfants. "

publicité

D'autres médecins envisagent la même action, certains espérant changer l'esprit des parents anti-vaccinaux et d'autres qui pourraient remettre en question la sécurité et l'efficacité des vaccins modernes.

Il est difficile de savoir exactement combien de bureaux ont «viré» des patients. Mais une étude de 2011 a révélé que 30% des 133 pédiatres du Connecticut interrogés avaient demandé à une famille de quitter leur cabinet pour avoir refusé de faire vacciner leurs enfants.

PublicitéPublicité

En savoir plus: Qu'est-ce que la rougeole? »

Le dilemme éthique du refus du vaccin

Les responsables médicaux disent qu'il est parfois difficile de savoir ce qui est bien ou mal quand il s'agit de la façon dont les médecins doivent prendre en charge les enfants non vaccinés.

"C'est un dilemme éthique dans le sens où il y a deux choix et aucun d'entre eux n'est un choix optimal", a déclaré le Dr Eric Kodish, bioéthicien et pédiatre à la Cleveland Clinic.

La question la plus facile est de savoir ce qu'il faut faire lorsqu'un enfant se présente à la clinique de la rougeole. La maladie commence généralement par une forte fièvre et une toux. Trois à cinq jours après le début des symptômes, les patients développent l'éruption cutanée rougeole caractéristique.

Le saviez-vous?

• Le vaccin antirougeoleux est efficace de 93 à 97% pour prévenir l'infection.
• Si vous vous approchez d'une personne infectée et que vous n'avez pas été vacciné, vos chances de contracter la rougeole sont de 90%.

"Bien sûr, les médecins ont besoin de voir des patients atteints de rougeole", a déclaré Kodish."Cela peut entraîner une pneumonie. Cela peut entraîner d'autres complications graves. Les pédiatres et les médecins de famille sont tenus de prendre soin des enfants malades. "

PublicitéPublicité

Bien que la rougeole soit très contagieuse, les cabinets médicaux peuvent utiliser des procédures d'isolement bien établies pour protéger d'autres enfants non vaccinés dans la salle d'attente ou dans d'autres salles d'examen. Selon l'American Academy of Pediatrics, si vous n'êtes pas vacciné, votre risque de contracter la rougeole après avoir approché une personne infectée est de 90%.

Les mêmes procédures d'isolement peuvent être utilisées pour les enfants qui ont été exposés à la rougeole mais qui n'ont pas encore développé de symptômes. Les enfants atteints de rougeole présentent peu de risques pour les enfants et les adultes qui ont été vaccinés parce que le vaccin est efficace de 93 à 97%.

Découvrez: À quoi ressemble la rougeole? »

Publicité

Les médecins devraient-ils refuser de voir des patients non vaccinés?

Là où ça devient compliqué, c'est de décider comment prendre en charge les enfants non vaccinés qui n'ont pas la rougeole et qui n'ont pas été exposés à la maladie.

Certains médecins craignent que ces enfants présentent un risque pour leurs autres patients. Cela inclut les enfants trop jeunes pour être vaccinés ou d'autres enfants qui ne peuvent pas être vaccinés, tels que ceux dont le système immunitaire est compromis - comme les patients atteints de cancer - et ceux qui sont allergiques aux ingrédients des vaccins.

AdvertisementAdvertisement

L'American Academy of Pediatrics fournit les conseils suivants aux médecins: "En général, les pédiatres devraient éviter de renvoyer un patient de ses cabinets uniquement parce qu'un parent refuse les vaccinations pour l'enfant."

Les lignes directrices suggèrent un médecin encourage un patient à voir un autre fournisseur si la relation avec le patient devient «impraticable» Dans le cas des enfants, cette relation inclut également les parents, mais cette orientation laisse encore place à un débat.

«Ce que je demande En tant qu'éthiciste, est-ce que [laisser tomber un patient] serait la bonne chose à faire et dans quelles circonstances, "a dit Kodish." Combien un pédiatre doit-il être exaspéré avant de dire: "Ça va, je ne vais pas voir ''

Publicité

Pour les pédiatres comme Goodman qui ont tracé la ligne dans le sable, la frustration semble provenir des doutes persistants des parents sur la sécurité des vaccins.

"Les vaccins sont s et efficace. Le réchauffement climatique est une réalité. La Terre n'est pas plate. Ce sont des choses dont je suis certain! "Lit un autre message sur la page Facebook de son bureau.

AdvertisementAdvertisement

Dans de nombreuses études soigneusement contrôlées, les scientifiques ont montré qu'il n'y a aucun lien entre le vaccin ROR et le développement de l'autisme ou d'autres problèmes de développement. Une étude maintenant rétractée de 1998 a prétendu montrer un lien entre les vaccins et l'autisme, mais le chercheur derrière le rapport a été découvert plus tard avoir manipulé des preuves. En fait, le seul effet secondaire significatif du vaccin ROR est un risque légèrement accru de crises chez les enfants de moins de 7 ans.

Étude: Les enfants non vaccinés sont «allumer» pour les éclosions »

Les inconvénients d'une position dure sur les vaccins

L'approche intransigeante peut convaincre certains parents d'accepter la vaccination ou peut-être commencer la longue recherche d'un autre pédiatre plus d'accepter leurs points de vue. Mais ce chemin n'est pas sans ses propres problèmes.

"Personnellement, je n'encouragerais pas [le congédiement de patients] parce que je pense que j'ai le devoir d'aider n'importe quel patient", a déclaré le Dr Margarita Cancio, médecin des maladies infectieuses à Tampa Community Hospital, un hôpital de la Floride. "Juste parce que je ne suis pas d'accord avec eux, je ne pense pas que je devrais être irrespectueux. "

Pratiquer la médecine ne consiste pas seulement à soigner la maladie et à aider les gens à rester en bonne santé. Cancio a déclaré que cela implique également de construire une forte relation médecin-patient. Dans ce cas, cela inclut les parents. C'est cette confiance qui en souffre le plus lorsque les médecins essaient de changer d'avis les patients.

À la fin de la journée, les parents ne sont pas vos patients, c'est l'enfant. Dre Margarita Cancio, Hôpital communautaire de Tampa «Un pédiatre ou un médecin de famille qui est plus absolutiste et adopte une position ferme sur la vaccination perd cette occasion de bâtir une relation de confiance avec le patient et ses parents et fait ce qu'il faut pour l'enfant, qui doit les immuniser ", a déclaré Cancio.

Il y a aussi le danger que si les parents sont expulsés d'une pratique en raison de leurs opinions anti-vaccin, ils pourraient avoir de la difficulté à trouver un autre pédiatre pour traiter leur enfant. Cela pourrait entraîner encore plus de problèmes si l'enfant attrape la rougeole parce qu'il n'aurait plus de médecin de premier recours.

"A la fin de la journée, les parents ne sont pas vos patients, c'est l'enfant", a déclaré Cancio.

Nouvelles connexes: La rougeole se propage en Californie en raison des grappes d'enfants non vaccinés »

Les médecins peuvent-ils changer les mentalités des parents?

L'autre option pour les pédiatres est de continuer à voir les enfants non vaccinés dans leurs bureaux. Les parents font souvent beaucoup d'efforts pour trouver un pédiatre en qui ils ont confiance. Cela offre aux médecins une occasion unique d'éduquer les parents sur l'importance de la vaccination.

"Le pédiatre est particulièrement capable d'influencer la décision du parent", a déclaré Cancio. "Pas en les commandant mais en répondant à leurs questions. "

En outre, les pédiatres peuvent passer plus de temps à essayer de comprendre les objections des parents aux vaccins. Trouver ce temps en face à face peut être difficile à l'ère de la médecine trépidante, mais d'autres membres du personnel du bureau pourraient être en mesure de le faire également.

"Les bons médecins font le diagnostic avant de commencer un traitement", a déclaré Kodish. "Et comprendre d'où vient le parent peut amener les parents vers la vaccination. "

Certains parents craignent que les vaccins causent l'autisme, ce qui a été largement discrédité. D'autres, comme les Amish, s'opposent aux vaccins pour des raisons religieuses. D'autres parents peuvent adopter un «mode de vie naturel» qui limite l'utilisation de produits chimiques.

Ce problème ne disparaîtra pas bientôt. Même après que l'épidémie a disparu des gros titres, les questions concernant l'obligation ou non d'imposer des vaccins pour les enfants resteront.

«J'aimerais que le public accorde une attention plus soutenue à [cette question] et que nous réfléchissions vraiment à la fois sur le bien individuel et sur le bien public», a déclaré Kodish. "Et de se rappeler que les enfants ne sont pas la propriété de leurs parents, mais ils ne sont pas non plus la propriété de l'Etat. Ce sont des enfants. "