Les prix des médicaments continuent de grimper

Pour certains patients atteints de cancer, la prise d'un nouveau médicament contre le cancer consiste simplement à gagner du temps.

Il s'avère, cependant, qu'ils paient beaucoup pour ces mois et années supplémentaires.

AdvertisementAdvertisement

Une étude publiée aujourd'hui dans JAMA Oncology rapporte que les nouveaux médicaments anticancéreux sous forme de pilules sont devenus nettement plus chers au cours de leur première année sur le marché que les autres médicaments lancés il y a 15 ans.

Dr. Alan Venook, un oncologue à l'Université de Californie à San Francisco, note que beaucoup de ces médicaments ne sont même pas des remèdes. Ils retardent simplement la progression du cancer.

publicité

"Ça me dépasse. Je suppose qu'ils le font [augmenter les prix] parce qu'ils peuvent le faire ", a déclaré Venook Healthline. "C'est un gros, gros problème. "

Lire la suite: Vous avez survécu au cancer. Maintenant, comment payez-vous vos factures? »

PublicitéPublicité

Le prix du traitement

Les chercheurs ont examiné 32 médicaments administrés par voie orale introduits depuis 2000.

Ce chiffre est passé à 11 325 $ par mois pour les nouveaux médicaments introduits en 2014. C'est une augmentation de six fois, même après ajustement pour l'inflation.

Les patients assument de plus en plus le fardeau de payer pour ces médicaments spécialisés à coût élevé, à mesure que les régimes adoptent des franchises et une coassurance plus élevées. Stacie Dusetzina, Université de Caroline du Nord

L'un des médicaments mis en évidence dans la recherche était l'imatinib, également connu sous le nom de marque Gleevec. Au moment de son lancement en 2001, le coût mensuel moyen s'élevait à 3 346 $. En 2014, ce coût mensuel s'élevait à 8 479 $. Il s'agit d'une augmentation annuelle moyenne de 7,5%.

Les chercheurs ont déclaré que le montant payé par les compagnies d'assurance maladie a été pris en compte dans le coût. Ils ont également souligné que de nombreux patients paient maintenant un pourcentage plus élevé de ces dépenses qu'il y a 15 ans.

PublicitéPublicité

«Les patients assument de plus en plus le fardeau de payer pour ces médicaments spécialisés à coût élevé à mesure que les régimes adoptent des franchises et une coassurance plus élevées - lorsqu'un patient paiera un pourcentage du coût des médicaments plutôt que un copay plat, "a déclaré l'auteur de l'étude Stacie Dusetzina, Ph.D., un professeur adjoint à l'Université de Caroline du Nord, dans un communiqué de presse.

Les responsables de la recherche pharmaceutique et des fabricants d'Amérique (PhRMA) ont déclaré que les améliorations spectaculaires dans le traitement du cancer au cours de la dernière décennie ont aidé les gens à vivre plus longtemps et en meilleure santé.

Ils ont noté que le taux de mortalité par cancer aux États-Unis a chuté de 23% depuis son pic et que deux des trois patients atteints de cancer vivent maintenant au moins cinq ans après le diagnostic.

Publicité

Ils ont ajouté qu'il y a eu une augmentation rapide des plans de soins de santé avec des franchises élevées pour les médicaments.

"Se concentrer uniquement sur les prix catalogue des médicaments est trompeur", a déclaré Holly Campbell, directrice principale des communications chez PhRMA, dans un courriel adressé à Healthline. Un nouveau rapport de l'Institut IMS a révélé que les prix nets pour les médicaments de marque ont augmenté de seulement 2,8% en 2015, contre 5,1% l'année précédente, les remises et rabais négociés par les payeurs ayant fortement augmenté. De même, CVS Health et Express Scripts ont récemment rapporté que la croissance réelle des dépenses en médicaments en 2015 était inférieure à la moitié de l'année précédente. Cela est dû à un marché concurrentiel pour les médicaments où les acheteurs puissants et puissants négocient de façon agressive. "

PublicitéAdvertisement

Lire la suite: Non assuré pour le coût élevé du traitement du cancer du sein»

Ça vaut le coup? Les augmentations de prix soulèvent deux questions

Qui peut se permettre les médicaments, et en ont-ils pour leur argent?

Annonce

Venook dit que les patients atteints de cancer sont parfois amenés à décider s'ils veulent drainer leur Il a un patient qui prend Gleevec depuis des années, mais la femme a récemment décidé de ne prendre la pilule que quatre fois par semaine pour économiser de l'argent.

AdvertisementAdvertisement [Gleevec] est un médicament très efficace, et il devrait être en mesure de faire payer une prime … Dr. Alan Venook, Université de Californie, San Francisco

Venook a déclaré que les prix mettaient également les médecins dans une situation difficile. mieux pour leurs patients, mais cela pourrait ne pas toujours impliquer de prendre le dernier médicament anticancéreux, surtout si l'on ne sait pas si cela fonctionnera bien pour un patient en particulier.

Venook a déclaré que Gleevec peut avoir de bons résultats, donc cela peut valoir le coût.

"C'est un médicament très efficace", a déclaré M. Venook. "Avec celui-là, ils devraient être en mesure de facturer une prime.

Certains des médicaments les plus récents contre l'hépatite C ont également été efficaces. Dans certains cas, ils ont guéri la maladie et permis aux patients de renoncer à des traitements coûteux tels que les transplantations du foie.

"Cela fait toute la différence pour les patients", a noté M. Venook.

Lire la suite: Système de cotation dévoilé pour les coûts du cancer, traitement »

Prix basé sur le prix?

Venook a déclaré que la meilleure façon de réguler la situation est peut-être d'approuver des politiques qui obligent les entreprises à fixer les prix en fonction des bénéfices que procurent certains médicaments.

Il a suggéré que peut-être un nouveau médicament pourrait être donné à un patient gratuitement pendant deux mois. Si c'est efficace, une entreprise pourrait commencer à facturer. <

"Le seul moyen équitable est de fixer le prix des médicaments en fonction de leur valeur", a déclaré M. Venook.

Dr. Len Lichtenfeld, médecin en chef adjoint de l'American Cancer Society, a dit que c'est ce qui se passe dans certains pays d'Europe et ailleurs.

Les solutions ne vont pas être simples. Il doit y avoir un équilibre. Dr. Len Lichtenfeld, Société américaine du cancer

Il a déclaré à Healthline que certains pays européens paieraient une entreprise plus pour un médicament si elle est efficace.

Il a ajouté que les responsables de Medicare aux Etats-Unis envisagent un plan pour fixer les paiements pour les médicaments en fonction de leur efficacité contre certaines maladies.

Si un médicament agit bien dans le traitement du cancer du poumon, par exemple, l'entreprise pharmaceutique serait mieux payée lorsqu'elle est utilisée sur des patients atteints d'un cancer du poumon que lorsqu'elle est moins utilisée, par exemple, sur des patients atteints de cancer du côlon.

"Les solutions ne seront pas simples", a déclaré M. Lichtenfeld. "Il doit y avoir un équilibre. "

Les médicaments anticancéreux ne sont pas les seuls

Les médicaments anticancéreux ne sont pas les seuls produits pharmaceutiques à attirer l'attention sur eux.

Mercredi, Michael Pearson, le PDG sortant de Valeant Pharmaceuticals International, a déclaré à un comité sénatorial que son entreprise était trop agressive pour augmenter les prix de ses médicaments.

Coût annuel des médicaments pour certains cancers | HealthGrove

Valeant a acquis les droits sur les médicaments pour les soins cardiaques Isuprel et Nitropress l'année dernière. Ils ont rapidement augmenté les prix des médicaments de 525% et 212%, respectivement, selon le Wall Street Journal.

De plus, les prix de 16 médicaments Valeant ont augmenté cette année.

La société fait l'objet d'une enquête par la Commission de sécurité et d'échange (SEC) et d'autres agences, a rapporté le Wall Street Journal.

Pearson a déclaré au Comité sénatorial spécial sur le vieillissement que Valeant a dépensé 1 milliard de dollars pour aider les patients à se procurer les médicaments cardiaques.

Cependant, il a reconnu que la stratégie de Valeant consistant à acquérir des médicaments qui nécessitaient de fortes hausses de prix était une erreur.

Son témoignage est survenu moins de trois mois après que Martin Shkreli, l'ancien chef de la direction de Turing Pharmaceuticals, a refusé de répondre aux questions lors d'une audience du comité de la Chambre sur la hausse du prix des médicaments.

Turing a fait la une l'année dernière lorsque l'entreprise a acheté les droits sur le médicament Daraprim, puis a augmenté le prix par pilule de 13 $ à 750 $.

Une autre compagnie pharmaceutique, Gilead, a fait des nouvelles en 2014 quand elle a commencé à vendre le médicament Sovaldi pour 84 000 $ pour un traitement de 12 semaines.

Le médicament a un taux de guérison de 95% pour l'hépatite C.

Ces hausses de prix et d'autres ont amené de nombreux défenseurs des consommateurs à se demander pourquoi certains médicaments d'ordonnance coûtent si cher et d'autres pas.

Ce printemps, la Federal Drug Administration (FDA) a lancé discrètement un programme visant à accélérer le processus d'approbation des médicaments afin d'éviter les prix abusifs.

L'objectif est de mettre davantage de médicaments sur le marché, augmentant ainsi la concurrence et faisant baisser les prix des médicaments sur ordonnance.