Protection contre le SARM? Stick It Up Your Nose

Les infections aux antibiotiques, en particulier le Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (MRSA), deviennent de plus en plus courantes dans les hôpitaux américains, et nous en sommes seuls responsables. Jusqu'à 85% des infections à staphylocoques sont causées par les propres bactéries d'un patient, ce qui signifie que nous nous infectons nous-mêmes. Trois Américains sur dix portent des bactéries staphylocoques dans leur nez, où les germes vivent bénins à moins qu'ils ne soient autorisés à entrer dans le corps par une plaie ouverte comme une incision chirurgicale. Si l'un de ces patients touche son nez et ensuite le site opératoire, les bactéries peuvent faire des ravages.

British Medical Journal

décrivant un plan simple en trois étapes visant à réduire les taux d'infection à SARM 71 pour cent et les infections d'une classe plus large de bactéries gram-positives jusqu'à 59 pour cent. "Nous savons maintenant que nous pouvons cibler le staphylocoque là où il existe naturellement chez certains patients, ce qui est dans le nez", a déclaré l'auteur principal de l'étude, Marin Schweizer, professeur adjoint de médecine interne à l'Université de l'Iowa. "C'est le coup de tonnerre, et nous pouvons l'éliminer, ce que nous recommandons est une solution vraiment simple et peu coûteuse à un gros problème."

publicité

Schweizer dit qu'un tube de la pommade de nez coûte environ 20 $ et que l'assurance couvre souvent le coût.

Lancement du programme de prévention

L'équipe de Schweizer teste sa nouvelle stratégie de prévention dans 20 hôpitaux du pays, y compris les hôpitaux et cliniques de l'Université de l'Iowa et 10 centres médicaux Veteran's Affairs (VA). Son équipe a répondu à un appel du département américain de la santé et des services sociaux (HHS) pour trouver un meilleur moyen de prévenir les infections du site opératoire. Le HHS et le Bureau des Anciens Combattants financent l'étude de Schweizer.

AdvertisementAdvertisement

Les infections à SARM post-opératoires peuvent être douloureuses et coûteuses pour les patients, nécessitant souvent des chirurgies de suivi et de multiples cycles d'antibiotiques sur ordonnance, sans parler des coûts associés au système de santé dans son ensemble.

Une étude de 2009 publiée dans

PLOS ONE

concluait que la prévention d'une seule infection à SARM pendant une intervention chirurgicale pourrait faire économiser jusqu'à 60 000 $ aux hôpitaux.Selon le Comité sans but lucratif pour réduire les décès par infection, il y a deux millions d'infections nosocomiales aux États-Unis chaque année, ce qui coûte environ 30 $ au système de santé. 5 milliards.

Malgré les coûts de l'infection à SARM, l'équipe de Schweizer a constaté que 47% des hôpitaux ont déclaré dans un sondage qu'ils n'utilisent pas de pommade antibiotique pour les porteurs de staphylocoques. Schweizer espère que son protocole de prévention sera couronné de succès dans l'essai en cours et deviendra finalement une pratique courante dans tous les hôpitaux américains. "La combinaison est importante, et le traitement est aussi important", a déclaré M. Schweizer, ajoutant que "tout rassembler en un seul ensemble de soins, cette liste de contrôle, devient la procédure normale de fonctionnement de chaque hôpital". > En savoir plus: Qu'est-ce que l'infection à SARM (Staph)? Ce que vous devez savoir sur le SARM

Les virus dressés contre les bactéries donnent un nouvel antibiotique contre le SARM, l'anthrax

Restreindre les antibiotiques dans le bétail réduit-il les infections croissantes au SARM?