Programmes de grossesse chez les adolescentes coupées par l'administration Trump
Table des matières:
L'administration Trump a discrètement sabré 213 millions de dollars dans les programmes de prévention de la grossesse chez les adolescentes.
Les réductions affecteraient plus de 80 institutions à travers le pays.
PublicitéAdvertisementL'administration a fait les coupes en mettant fin aux deux dernières années de subventions de cinq ans accordées aux organisations par l'administration Obama pour rechercher des moyens d'aider les adolescents à prendre des décisions saines pour éviter les grossesses non désirées.
Il n'y a pas eu d'audiences du Congrès ou d'annonces de la Maison Blanche au sujet des réductions du programme.
Le déménagement a plutôt été rapporté la semaine dernière par le Center for Investigative Reporting, Mother Jones, et d'autres points de vente.
PublicitéLes responsables de la Maison Blanche n'ont pas répondu à une demande de Healthline pour une interview pour cette histoire.
Un dirigeant d'une organisation pour l'éducation à l'abstinence a déclaré soutenir les coupes parce que «les programmes de prévention de la grossesse chez les adolescentes sont inefficaces. "
Les partisans de ces programmes ont toutefois exprimé leur colère face aux réductions de financement.
"C'est encore une autre politique anti-femmes qui tue les femmes", a déclaré Terry O'Neill, président de l'Organisation nationale des femmes (NOW), à Healthline. "C'est vraiment affreux et c'est très, très dangereux. "
Outrage à la décision
En 2015, les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont signalé que les grossesses chez les adolescentes aux États-Unis avaient atteint leur plus bas niveau historique.
À l'époque, les responsables des CDC ont dit à Healthline qu'une des raisons majeures de la réduction était l'utilisation de la contraception par les adolescents.
O'Neill a déclaré que les programmes de grossesse chez les adolescentes qui sont en train d'être supprimés non seulement assurent le contrôle des naissances, mais aussi éduquent les adolescents sur l'activité sexuelle ainsi que des relations saines et d'autres sujets vitaux.
PublicitéPublicitéDr. Cora Collette Breuner, un pédiatre qui est président du Comité sur l'adolescence de l'American Academy of Pediatrics (AAP), a accepté.
"Ce n'est pas seulement une question de prévention de la grossesse chez les adolescentes", a-t-elle dit à Healthline.
M. Breuner a déclaré que les informations et les services que les adolescents reçoivent dans le cadre des programmes de prévention les aident à mener une vie plus saine et plus réussie.
PublicitéElle a dit que, sous la direction des programmes, les adolescents restent à l'école, obtiennent de bons emplois et développent des relations saines.
"C'est un coup de fouet à court terme d'un poste budgétaire", a-t-elle déclaré.
AdvertisementAdvertisementO'Neill a ajouté que les programmes de prévention de la grossesse chez les adolescentes sont en réalité des programmes qui sont «autoritairement pro-vie». "
Elle a ajouté que les réductions sont un gaspillage de l'argent des contribuables parce que la recherche effectuée au cours des trois premières années des subventions de cinq ans ne sera pas terminée.
O'Neill et Breuner ont dit qu'ils croyaient que les coupes avaient été faites non pas à cause de l'efficacité des programmes, mais à cause de l'opposition de l'administration Trump au contrôle des naissances.
PublicitéIls ont dit que c'est la raison pour laquelle les réductions de subventions ont été faites secrètement et sans fanfare publique.
"Ils l'ont fait de cette façon parce qu'ils savent que ce n'est pas ce que les gens veulent", a déclaré O'Neill. "Ils devaient le faire dans l'obscurité de la nuit. "
PublicitéPublicitéSoutien aux coupures
Les coupes de l'administration Trump contrastent fortement avec ce qui s'est passé pendant la présidence d'Obama.
Dans sa proposition de budget fédéral 2017 dévoilée l'année dernière, le président Obama a éliminé tout financement pour les programmes d'éducation uniquement axés sur l'abstinence.
Le financement de la prévention des grossesses chez les adolescentes a également augmenté pendant la présidence d'Obama.
Pendant ce temps, les fonctionnaires de l'administration Obama ont cité le succès des efforts de prévention de la grossesse chez les adolescentes ainsi que le manque de preuves scientifiques démontrant que les programmes d'éducation axés uniquement sur l'abstinence fonctionnent.
Scott Phelps, directeur exécutif de The Abstinence & Marriage Education Partnership, pense que le contraire est vrai.
Phelps a cité un rapport de l'administration Obama qui concluait que 80% des adolescents dans les programmes de prévention de la grossesse s'en tiraient moins bien ou pas mieux que leurs homologues qui ne participaient pas à de tels programmes.
Ce rapport n'est plus sur le site Web de la Maison Blanche, mais il est mentionné dans un certain nombre de colonnes en ligne conservatrices.
Phelps a également noté qu'une étude publiée le mois dernier en Angleterre concluait que les taux de grossesse chez les adolescentes diminuaient après le retrait du financement du programme de prévention des grossesses.
"Vous ne pouvez pas supposer que les programmes de prévention pour les adolescents correspondent à des grossesses chez les adolescentes inférieures", a déclaré Phelps à Healthline.
Phelps a déclaré que la raison pour laquelle les taux de grossesse chez les adolescentes sont si bas aux États-Unis est parce que moins d'adolescents ont des rapports sexuels. Il a crédité les programmes d'abstinence pour ce succès.
Phelps a reconnu que les coupes de l'administration Trump avaient été faites discrètement, mais il a dit que l'administration Obama avait fait la même chose.
Il a convenu avec O'Neill et Breuner que ce n'était pas la meilleure façon d'établir les priorités budgétaires. Comme O'Neill et Breuner, il préférerait que la question soit débattue publiquement.
"Sinon, vous êtes à la merci de tous ceux qui sont au pouvoir", a-t-il dit.
