Tirs de masse et peur d'être victime
Table des matières:
Face à un agresseur armé ou à un animal sauvage, la peur peut être une bonne chose.
La peur déclenche une alerte au danger immédiat et amène le corps à réagir d'une manière qui offre une protection contre ce danger.
PublicitéPublicitéMais en tant que créatures créatives, les humains ont aussi la capacité d'anticiper les menaces futures.
Ces sentiments peuvent être déclenchés par le souvenir d'un événement traumatique ou de quelque chose dans l'environnement, comme une allée sombre ou la façon dont quelqu'un est habillé.
Parfois, cependant, la vigilance peut devenir hors de contrôle, se transformer en anxiété ou en peur qui dépasse le risque réel de danger.
PublicitéDans le passé, les gens pouvaient craindre des tornades à chaque fois que le ciel s'assombrissait, ou des attaques d'animaux en marchant seuls dans la forêt.
Ces jours-ci, les craintes sont tout aussi susceptibles d'être liées à des événements récents comme l'attaque de la discothèque Pulse à Orlando, ou le tir de San Bernardino.
PublicitéPublicité"Le terrorisme et les fusillades de masse font maintenant partie d'une" angoisse nationale "", Daniel Antonius, Ph. D., professeur adjoint de psychiatrie à l'École de médecine et de sciences biomédicales Jacobs à l'Université de Buffalo, a écrit dans un courriel à Healthline.
Lire la suite: De plus en plus d'experts considèrent la violence armée comme un problème de santé publique »
Peur désynchronisée
En soi, la peur n'est pas une mauvaise chose.
Mais lorsqu'elle n'est pas synchronisée avec les risques réels, la peur peut influencer négativement les décisions et les comportements.
Poussée à l'extrême, la peur peut même entraîner la fermeture du monde.
PublicitéPublicitéCela ne veut pas dire que le monde ne soit pas dangereux.
Mais les dangers peuvent ne pas être ce qu'ils semblent vraiment.
"Les gens sont beaucoup plus susceptibles d'être victimes d'un crime contre les biens ou d'un crime de rue très traditionnel que d'être victimes d'un acte de violence ou de terrorisme", Joseph Schafer, Ph.D., professeur de la justice pénale à l'Université Southern Illinois, a déclaré à Healthline.
PublicitéAlors, quelle est la probabilité de mourir par un tir de masse ou une attaque terroriste?
Selon une étude du Washington Post, 869 personnes ont été tuées dans des fusillades massives aux Etats-Unis depuis le 1er août 1966.
PublicitéAdvertisementCeci inclut des fusillades dans lesquelles quatre personnes ou plus ont été tuées par un ou deux tireurs. Il exclut les fusillades liées à la violence des gangs, ainsi que celles qui ont commencé comme d'autres crimes ou qui ne concernaient que la famille du tireur.
Risques de mort à vie- Tir de masse: 1 sur 110, 154
- Accident de véhicule à moteur: 1 sur 113
- Maladie cardiaque ou cancer: 1 sur 7
Ces fusillades représentent une petite fraction de nombre total de décès liés aux armes à feu.En 2015, sur les 25 000 blessures liées aux armes à feu aux États-Unis, 12 000 ont entraîné la mort.
Parmi ceux-ci, 39 provenaient de fusillades de masse.
PublicitéLe Conseil national de sécurité expose à 1 sur 358 le risque d'être tué aux États-Unis par une arme à feu.
Le risque de mourir dans une fusillade en masse est d'environ 1 sur 110, 154 - environ la même chance de mourir d'une attaque de chien ou d'une exécution légale.
PublicitéPublicitéIl y a trois fois plus de chances de mourir d'un objet pointu que d'un tir de masse. La probabilité de mourir de la foudre, cependant, est plus faible.
En fait, il y a beaucoup plus de façons de mourir que dans un tir de masse.
Les maladies cardiaques et le cancer sont au sommet - le risque de mourir est de 1 sur 7. Et même mourir dans un accident de voiture est plus élevé - 1 sur 113.
Et les attaques terroristes?
Un autre rapport du Washington Post révèle que dans les années qui ont suivi l'attentat du 11 septembre 2001, le risque de mourir dans un attentat terroriste est moindre que le risque d'être tué par la chute d'un meuble ou d'une télévision.
Pour en savoir plus: Pourquoi la violence armée est un problème de santé publique »
La peur persiste après le traumatisme
Même si le risque de mourir dans un tir de masse ou un attentat terroriste est faible, les vraies craintes sont enracinées. <
"Il y a un pic dans les symptômes et les troubles psychiatriques généraux après une attaque terroriste, et il y a un pic dans les craintes générales des futures attaques", a déclaré Antonius. "Les symptômes psychiatriques disparaissent relativement rapidement - en quelques mois - mais la peur sous-jacente peut persister pendant des années après l'attaque. "
La sévérité de la peur est en partie liée à l'endroit où quelqu'un se trouvait lors d'une attaque.
Après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, les personnes vivant à New York ont connu des niveaux plus élevés de trouble de stress post-traumatique (TSPT) que celles des autres régions du pays.
Mais la couverture médiatique considérable qui suit les événements traumatisants signifie que même les personnes qui ne sont pas directement liées à l'événement peuvent développer une peur ou une anxiété en réponse.
Nous avons tendance à voir que les personnes qui sont davantage exposées à différents types de médias d'information, ainsi que les personnes qui regardent plus de dramatiques policières, ont tendance à exprimer des niveaux de peur plus élevés. Joseph Schafer, Southern Illinois University"La couverture télévisée des attaques surveillées est associée à des taux élevés de stress post-traumatique", a déclaré Antonius.
Un groupe de chercheurs a constaté qu'après les attentats à la bombe du Marathon de Boston en 2013, des personnes exposées à la couverture médiatique répétée de l'attaque, mais qui n'étaient pas directement impliquées, ont signalé des niveaux élevés de stress.
Les chercheurs suggèrent que voir ou entendre des nouvelles liées à une attaque plusieurs heures par jour pourrait prolonger la réaction de stress déclenchée par le «traumatisme collectif initial». "
Il est difficile de connaître le lien exact entre la couverture médiatique d'une attaque et les craintes des gens, mais le contenu que les gens regardent peut avoir de l'importance.
"Nous avons tendance à voir que les personnes qui sont davantage exposées à différents types de médias, ainsi que les personnes qui regardent plus de séries policières, ont tendance à exprimer des niveaux plus élevés de peur", a déclaré Schafer. provoque l'autre."
Les gens peuvent développer l'anxiété en regardant les nouvelles, ou les personnes anxieuses peuvent regarder les nouvelles afin de calmer leurs inquiétudes.
Les médias d'information peuvent également fausser la perception de la fréquence de ces événements.
Comparez la couverture d'un tir de masse au nombre de reportages sur des personnes décédées d'autres causes.
Lire la suite: Le SSPT peut durer des années chez les personnes témoins d'événements traumatisants »
Estimer les risques est difficile
Même sans l'influence des médias, nous ne savons pas toujours très bien ce qui est le plus dangereux environnement.
"Les gens ne sont pas bons pour estimer le risque réel, en particulier les risques" émotionnellement chargés "", a déclaré Antonius.
Cela vaut aussi bien pour le crime traditionnel que pour les fusillades de masse.
«Nous avons tendance à constater, d'une manière générale, que le risque réel de victimisation et la peur du crime tendent à être déconnectés les uns des autres», a déclaré M. Schafer, «mais ce n'est pas uniforme. "
L'âge joue un rôle important dans la façon dont les gens déterminent - ou ne parviennent pas à déterminer - ce qui est le plus dangereux.
Nous avons, en tant qu'êtres humains, cette résilience innée qui nous aide à avancer. Daniel Antonius, Université de BuffaloLes jeunes ont tendance à sous-estimer les risques, même s'ils sont plus susceptibles d'être victimes de crimes et de crimes violents. D'un autre côté, les adultes d'âge moyen et les personnes âgées ont une peur modérée, même si leur risque d'être victime est assez faible.
En plus de regarder les nouvelles, nos cerveaux peuvent façonner notre façon de réagir aux événements traumatisants.
La peur d'un événement, comme un tir de masse, peut nourrir nos peurs. Mais certaines recherches ont également montré que lorsque les gens ont plus de contrôle sur une situation, ils ont tendance à voir les risques de façon plus optimiste.
Par exemple, mourir dans un accident de la route est plus probable que d'être tué dans un accident d'avion, mais voler signifie abandonner le contrôle de la sécurité au pilote, ce qui peut nourrir les craintes.
Les émotions peuvent façonner les perceptions du risque et aussi les réponses aux menaces.
"Dans le contexte de la colère, les gens ont tendance à montrer plus d'optimisme et de contrôle - et la préférence pour la confrontation", a déclaré Antonius, tandis que la peur suscite plus de pessimisme et de négativité. -escalate conflit. "
Alors que pour certaines personnes le stress et l'anxiété qui suivent un tir de masse ou une attaque terroriste peuvent interférer avec leur vie quotidienne. Mais pour beaucoup d'autres, leurs mécanismes de survie innés interviennent quand ils en ont besoin.
"La plupart des gens réagissent aux menaces du terrorisme futur - les craintes terroristes - d'une manière rationnelle et constructive", a déclaré Antonius. "Nous avons, en tant qu'êtres humains, cette résilience innée qui nous aide à avancer. "
