Politique: Les dangers de n'avoir qu'un seul point de vue
Table des matières:
Sur les cartes électorales, les états démocratiques sont représentés en bleu.
Les Etats républicains sont représentés en rouge.
PublicitéPublicitéCependant, il semble que les fervents partisans des deux partis ne veulent que voir les choses en noir et blanc.
Avec la prolifération des sites Web, la disponibilité de plateformes de médias sociaux personnels et la spécialisation étroite des réseaux d'information de la télévision par câble, les Américains recherchent de plus en plus des informations conformes à leur vision des choses.
Un rapport publié en 2014 par le Pew Research Center conclut que les libéraux et les conservateurs se tournent vers des médias différents lorsqu'ils veulent obtenir des nouvelles et des informations
PublicitéLes conservateurs affluent vers Fox News. Les libéraux vont à MSNBC, NPR ou au New York Times.
C'est un territoire inexploré. C'est vraiment un problème auquel nous devons faire face. Nancy Molitor, Université du Nord-Ouest École de médecine de FeinbergSur le Web, il y a encore plus de choix et des opinions beaucoup plus extrêmes à cliquer.
Le Wall Street Journal a mis en place Blue Feed, Red Feed, où vous pouvez voir quels articles les partisans démocrates publient sur l'élection présidentielle de 2016, à côté des messages des partisans républicains.
Cette différence est politiquement frappante, mais deux experts en psychologie ont déclaré à Healthline que ce biais de confirmation érode également les compétences sociales et transforme la façon dont les gens traitent les uns avec les autres.
Cela soulève aussi la question de savoir si notre société peut gérer un système d'information où chacun peut diffuser son point de vue et afficher publiquement les faits, ou les faits, de son choix. <
"C'est un territoire inexploré", a déclaré Nancy Molitor, psychologue clinicienne et professeure adjointe de psychiatrie clinique et de sciences du comportement à la Feinberg School of Medicine de la Northwestern University. "C'est vraiment un problème que nous devons traiter. "
Lire la suite: Comment gérer la colère post-électorale, l'anxiété»
AdvertisementPublicitéLes ramifications sociales
Molitor affirme que cette recherche sélective d'informations ne se limite pas à la politique, bien que émotif.
Cela peut également être observé lorsque les gens prennent parti sur des questions d'éducation telles que les écoles à charte ou les problèmes parentaux tels que la vaccination.
"C'est un problème plus vaste pour la société", a-t-elle dit à Healthline.
PublicitéEn plus de créer des lecteurs mal informés ou même mal informés, Molitor affirme que le phénomène du biais de confirmation produit également des tendances sociales inquiétantes.
Elle a dit que cela pouvait miner la capacité des gens à être compatissants, tolérants ou à utiliser leurs capacités de pensée critique.
PublicitéPublicité"Souvent, il n'y a pas de solutions simples", a-t-elle déclaré.
Elle a noté que si vous aviez présenté une dissertation à l'école ou un projet au travail avec une seule source, votre présentation serait probablement rejetée.
En outre, pense Molitor, cette tendance peut empêcher les gens de développer des relations personnelles.
PublicitéSi vous ne pouvez pas comprendre les sentiments ou le point de vue de l'autre, il y a moins de chances qu'une relation dure.
Vous ne voyez que le noir et blanc lorsque le monde est réellement gris. Elaine Ducharme, psychologue clinicienneElaine Ducharme, psychologue clinicienne certifiée du conseil d'administration du Connecticut, a déclaré que la tendance à vue unique ne fait pas que priver les gens de compromis, mais aussi leur désir de le faire.
PublicitéPublicité"Vous ne voyez que du noir et blanc quand le monde est en réalité gris", a-t-elle confié à Healthline.
Ducharme a déclaré que la rigidité en noir et blanc est en réalité l'un des nombreux symptômes des personnes atteintes de troubles de la personnalité limite.
"C'est une façon malsaine d'être", a-t-elle noté.
Ducharme ajoute que se limiter à un seul côté d'un sujet peut aussi empêcher l'esprit de s'étendre.
"Vous perdez la possibilité de croître de manière positive", a-t-elle dit.
Molitor a expliqué que le cerveau humain est câblé pour arriver à des conclusions, donc il recherchera naturellement la conformité.
Lire la suite: A insisté sur l'élection présidentielle? Vous n'êtes pas seul »
La société peut-elle gérer une nouvelle ère de l'information?
Ce phénomène d'un seul côté soulève la question de savoir si la société peut gérer un système d'information où tout le monde est un crieur public.
Cela inclut des personnes et des sites qui publient délibérément de fausses informations, notamment une histoire bidon que le président élu Donald Trump a effectivement remporté le vote populaire contre la candidate démocrate Hillary Clinton.
Cet élément a atteint le sommet des graphiques de recherche pendant une courte période et a été consulté par des millions de personnes.
Facebook et Google ont tous deux traité cette question en mettant en place des mesures visant à limiter les ventes de publicités sur les faux sites d'information.
Ducharme et Molitor ont tous deux déclaré que ce flot d'informations provenant de sources illimitées est un nouveau monde courageux.
Les gens vont sur des sites web pour renforcer ce qu'ils pensent déjà savoir. Nancy Molitor, Northwestern UniversityUne qui semble causer une multitude de problèmes.
"Je ne pense pas que nous nous en sortons très bien", a déclaré Ducharme.
L'un des résultats est qu'au lieu de calmer les gens, le fait de voir des messages partageant les mêmes idées semble rendre les gens plus fâchés.
"Cela alimente l'anxiété que peut-être vous avez été lésé", a déclaré Ducharme.
"Les gens vont sur les sites", a ajouté Molitor, "pour renforcer ce qu'ils pensent qu'ils savent déjà. Chaque partie veut prouver que l'autre partie a tort. "
Ducharme a ajouté que cette information constante prive également nos cerveaux de" moments calmes "où nous pouvons contempler et comprendre les choses.
Il a créé une société où les gens sentent que chaque mot qu'ils prononcent est profond.Elaine Ducharme, psychologue clinicienne«Nous sommes coincés dans ce droit unilatéral», a-t-elle dit.
Cela nourrit aussi l'idée que tout ce que nous pensons et disons doit être rendu public.
"Il a créé une société où les gens sentent que chaque mot qu'ils prononcent est profond", a déclaré Ducharme.
Elle a dit que la société pourrait avoir besoin de repenser la façon dont les informations sont présentées sur Internet.
Molitor suggère que les écoles commencent à enseigner la civilité dès l'école élémentaire pour contrer le phénomène.
Ducharme souligne un traitement qu'elle utilise avec des couples traversant des divorces acrimonieux.
Le psychologue les fait s'asseoir autour d'une table et discute de ce qu'ils veulent chacun de la séparation. Plus souvent qu'autrement, cela conduit à un rapprochement et à un règlement à l'amiable.
"La seule façon de faire," dit-elle, "c'est d'écouter de l'autre côté. "
Lire la suite: Survivre à la campagne électorale sur les réseaux sociaux»
