Procès Sur Embryos
Table des matières:
- Melissa B. Brisman, une avocate du New Jersey qui s'occupe des problèmes de reproduction, a déclaré que la plupart des États américains précisent que les embryons ne sont pas des personnes.
- PublicitéPublicité
Les batailles juridiques de l'actrice Sofia Vergara sur le destin des embryons conçus avec son ex-fiancé se sont jouées dans les médias nationaux.
Avec les traitements de fertilité répandus à travers le pays, les autres couples doivent considérer ce qui arrive aux embryons dans le cas où ils se séparent.
PublicitéPublicitéL'ex-fiancé de Vergara, Nick Loeb, a intenté un procès au nom de deux embryons que le couple a conçus en 2013.
Il déclare que les embryons ont été négligés et en veulent la garde. Il dit que les embryons ont droit à un fonds fiduciaire que le couple a établi pour eux, dit-il.
Martha Cohen Stine, avocate en droit de la famille basée à New York, a déclaré que les cliniques de fertilité exigent généralement que les couples signent des documents avant de commencer la fécondation in vitro (FIV).
PublicitéLes parties doivent cocher des options concernant l'avenir de tout embryon conçu, y compris le souhait des parents potentiels de les congeler, de les stocker, de les implanter ou de les détruire. Il couvre également ce qui se passe en cas de séparation ou de divorce.
"En règle générale, les contrats prévoient qu'il n'y aura pas d'implantation future sans le consentement des deux parties", a déclaré Stine à Healthline.
PublicitéPublicitéLa plupart du temps, aucune des parties ne consulte un avocat spécialisé en droit de la famille avant de signer l'accord et ne reçoit aucun conseil juridique sur ses options en cas de scission ou de changement de circonstances.
Idéalement, a-t-elle dit, les deux parties recevraient des conseils de leurs avocats et un accord pré-embryon distinct semblable à un accord prénuptial.Lire la suite: Un homme peut devenir père à 75 ans … mais devrait-il? »
La légalité des problèmes de reproduction
Melissa B. Brisman, une avocate du New Jersey qui s'occupe des problèmes de reproduction, a déclaré que la plupart des États américains précisent que les embryons ne sont pas des personnes.
PublicitéPublicité
Cependant, l'état de Louisiane - où Loeb a déposé son cas - traite les embryons comme des personnes, de sorte qu'ils ne peuvent pas être détruits.Elle croit que Loeb n'est pas à la recherche d'argent mais veut implanter les embryons dans une mère porteuse.
Publicité Que faire si vous avez accidentellement détruit les embryons.Est-ce un homicide par négligence? Melissa B. Brisman, avocate
Si la loi contestait, Brisman ne pense pas qu'elle sera jugée constitutionnelle.
"Par exemple, si vous détruisiez accidentellement les embryons. Est-ce un homicide par négligence? Si vous abandonnez les embryons, est-ce que c'est un abandon d'enfant? "A-t-elle dit à Healthline. «Généralement, les embryons appartiennent à l'individu ou au couple qui les a créés, mais bien sûr cela dépend de la loi de l'État et de la jurisprudence dans ce domaine. "
PublicitéAdvertisementBrisman pense que d'autres litiges similaires à ceux de Vergara pourraient surgir, mais elle a noté que le cas de Vergara est plus compliqué et extrême parce qu'il se passe dans plusieurs états et est probablement très coûteux.
La plupart des gens n'iraient pas aux extrêmes que Loeb est, car il a encore du sperme viable et pourrait certainement procréer avec quelqu'un d'autre, a déclaré Brisman.
"Les cas les plus intéressants, à mon avis, sont ceux où le partenaire qui veut utiliser les embryons n'a pas d'autre moyen de créer des embryons avec leur matériel génétique", a ajouté Brisman. "C'est un appel plus dur pour les tribunaux. "Publicité
Lire la suite: Pourquoi les femmes atteintes de RA gèlent leurs ovules?
Batailles à l'horizonStephanie Sgambati, avocate et directrice de Pearl Surrogacy au New Jersey, a déclaré que la juridiction est une question importante en droit de la reproduction.
PublicitéPublicité
La compétence n'a pas été un problème dans les cas d'embryons congelés du passé parce que l'affaire est généralement déposée là où les individus vivent actuellement et / ou où les embryons ont été créés, a-t-elle dit.
Dans le cas de Vergara, cependant, les embryons ont été créés en Californie et la plainte a été déposée en Louisiane. Cela pose une «question juridictionnelle intéressante de savoir si un tribunal de Louisiane peut entendre l'affaire ou si l'affaire appartient à la Californie. "La loi sur la question reste limitée et il est probable qu'elle ne soit pas réglée dans un proche avenir. Stephanie Sgambati, la perle de la maternité de substitution
"La cour examinera probablement si elle a compétence avant d'examiner le fond de l'affaire," elle a dit.
Bien que des conflits sur des embryons congelés se soient produits depuis plus de 25 ans, Sgambati pense qu'ils vont continuer."La loi sur la question reste limitée et il est probable qu'elle ne soit pas réglée dans un proche avenir", a-t-elle ajouté.
Lire la suite: Des scientifiques chinois disent avoir créé du sperme dans un laboratoire »
