Surplus d'activités Trackers et applications mobiles sur le diabète?

Merci à notre correspondant Dan Fleshler de New York, qui poursuit sa rubrique 'Media Matters' ici à la 'Mine avec une perspective différente sur les nombreux appareils de santé mobiles là-bas …

Le diabète la communauté est submergée par des reportages proclamant que la technologie de la santé mobile va changer nos vies. Certaines nouvelles sont vraiment excitantes, comme les rapports récents qu'un "smartband" sur l'Apple Watch pourrait afficher des données à partir de moniteurs de glucose continu (CGM) Dexcom.

Mais certaines manchettes à couper le souffle sur les "trackers d'activité" portés sur le poignet se concentrent sur une affirmation plus douteuse: ils vous aideront à perdre du poids. En fait, l'accumulation constante de recherches montre que vous risquez d'être déçu si vous vous attendez à ce qu'un appareil de santé mobile vous aide à retirer des kilos.

Ces appareils - qui mesurent les pas, les calories brûlées, les heures de sommeil et d'autres indicateurs de santé - ont été surclassés en ce qui concerne la perte de poids, un objectif important pour beaucoup de personnes avec type 1 et type 2 Diabète.

Et bien qu'ils apportent certainement des bienfaits pour la santé lorsqu'ils sont utilisés correctement - comme indiqué ici - ils peuvent aussi avoir des inconvénients.

Nouvelles décevantes sur les vêtements et la perte de poids

Les chercheurs de Stanford ont récemment montré que 7 appareils de santé portables différents mesuraient avec précision les fréquences cardiaques, mais qu'ils ne mesuraient pas efficacement les calories brûlées par les utilisateurs.

Une autre étude, appelée TRIPPA, a montré que même si les applications augmentaient l'activité physique, elles ne produisaient pas d'amélioration de la pression artérielle ou du poids.
Une troisième étude, publiée l'automne dernier dans le
Journal de l'American Medical Association, indiquait que les patients qui portaient ces appareils n'avaient pas de meilleurs résultats que les patients sans programme d'intervention.

En ce qui concerne la gestion de la glycémie, les preuves de l'impact positif de ces pisteurs sont décevantes.

Une étude a révélé que même si l'A1C diminuait un peu plus chez les personnes diabétiques qui utilisaient ces dispositifs comparativement à un groupe témoin, la différence était «non significative». "

Une étude des études pertinentes a conclu qu'il y avait
" un manque de preuves démontrant l'efficacité des moniteurs d'activité dans les maladies chroniques ", y compris le diabète de type 2. Les bonnes applications Do

Ne vous méprenez pas. Les applications aident les gens. Personnellement, je n'ai pas besoin d'un tracker pour me motiver à faire de l'exercice, mais tout outil qui pousse les «patates de canapé» à faire bouger leur sang et à faire fonctionner leurs muscles devrait être encouragé.

Un autre avantage: les personnes handicapées peuvent utiliser les trackers d'activités pour évaluer l'impact de l'exercice sur leur glycémie, comme indiqué dans

Diabetes Forecast de John Jakicic, directeur du Centre de recherche sur la gestion de l'activité physique et du poids. Université de Pittsburgh. C'est l'objectif de la technologie très excitante développée par Medtronic et Fitbit, qui combinera les informations des moniteurs de glucose continus et des Fitbits pour fournir un aperçu des tendances du glucose et des besoins en insuline. Voir aussi: De Mine prend ces nouvelles de la fin de l'année 2016.

The Downsides?

Pourtant, les trackers peuvent aussi avoir des inconvénients. Le même John Jakicik écrit que les utilisateurs Fitbit peuvent "développer un faux sentiment d'accomplissement. Les gens diraient, 'Oh, j'ai beaucoup exercé aujourd'hui, maintenant je peux manger plus. Et ils pourraient manger plus qu'ils n'auraient autrement mangé. "

Johnny Adamic, chroniqueur

Daily Beast, entraîneur personnel et expert en santé publique qui a siégé au groupe de travail sur l'obésité de New York, a une autre préoccupation. Il pense que la technologie de la santé portable mène à un manque de «réflexion sur soi», un outil essentiel dans le maintien de la santé. "Nous ne nous faisons plus confiance", selon Adamic. "L'exercice n'est plus une expérience d'esprit-à-corps, mais plutôt un phénomène d'esprit-à-fitness-tracker-à-corps."

Adamic m'a dit: "Tous ces processus physiologiques se déroulent Pourtant, nous comptons sur ces dispositifs de suivi et cessons d'avoir des conversations avec notre propre corps.Je vois des gens qui ne lisent que des données sur le nombre de pas, de calories et l'intensité de leurs battements de cœur au lieu de se demander: Qu'est-ce que j'ai fait la nuit dernière et qu'est-ce que j'ai mangé? "

Bien sûr, si vous êtes diabétique et que vous voulez avoir une chance de rester en bonne santé, vous devez vous poser ces questions et bien d'autres encore. 7. Si Adamic a raison et que les traqueurs d'activités peuvent noyer des monologues internes essentiels, c'est quelque chose que les personnes handicapées doivent faire très attention.

Certaines personnes très intelligentes de la communauté Diabetes Online ne jurent que par ces appareils. Montres et le diabète "et vous trouverez des critiques élogieuses.Si la technologie fonctionne Pour eux, cela pourrait fonctionner pour d'autres personnes handicapées et il n'y a aucune raison de ne pas essayer.

Mais à mon avis, les appareils ne sont pas tout ce qu'ils ont été conçus pour être. Les personnes handicapées devraient avoir des attentes raisonnables quant à leur valeur, surtout si elles sont préoccupées par leur poids. Eric Finkelstein, co-auteur de l'étude

JAMA, dit: «Avoir un tracker fitness est comme avoir une balance dans la salle de bain - ça peut être un outil de mesure utile, mais ce n'est pas une intervention de santé publique en soi. " Merci pour votre opinion sur les avantages et inconvénients ici, Dan.

Que pensez-vous de la communauté du diabète?

Avis de non-responsabilité

: Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici. Avis de non-responsabilité