Des meurtriers de masse et des experts en santé mentale
Table des matières:
En moins de six semaines, les États-Unis ont dû faire face à deux tirs massifs à Las Vegas et au Texas, qui ont fait au total 85 morts.
Alors que les enquêtes se poursuivent, la notion que les tireurs doivent être atteints de maladie mentale a été évoquée par de nombreuses personnes, dont le président Donald Trump lors d'une conférence de presse la semaine dernière.
PublicitéPublicitéJuste un jour après le tir de masse dans une église du Texas, le président a qualifié le massacre de "résultat d'un problème de santé mentale au plus haut niveau". "
Mais les experts en psychologie et en santé mentale disent que la déclaration du président n'est pas seulement fausse - elle pourrait aussi être dangereusement stigmatisante.
Des recherches antérieures ont montré que les personnes atteintes d'une maladie mentale courent dix fois plus de risques d'être victimes d'un crime que d'en perpétrer une.
PublicitéDe plus, l'American Psychological Association (APA) a découvert dans une étude que seulement 7,5% des crimes étaient liés à des symptômes de maladie mentale.
Les experts disent que même s'il est compréhensible que la santé mentale et la santé mentale d'un tireur soulèvent des questions après un tir de masse, ces actes peuvent souvent être perpétrés par des personnes saines.
PublicitéPublicitéQu'est-ce que la maladie mentale?
La maladie mentale est définie par l'APA comme «des conditions de santé impliquant des changements dans la pensée, l'émotion ou le comportement (ou une combinaison de ceux-ci). Les maladies mentales sont associées à la détresse et / ou aux problèmes liés aux activités sociales, professionnelles ou familiales. "
Joel Dvoskin, Ph.D., psychologue clinicien basé en Arizona, a expliqué que la déclaration du président pourrait être néfaste en assimilant la violence à la maladie mentale.
Dvoskin a dit à Healthline que le président avait défini la maladie mentale en la liant à la violence en disant: «Il faudrait être fou pour faire quelque chose comme ça. "
" Si cela est vrai, alors tout le monde qui le fait par définition est malade mental, mais ce n'est pas la définition de la maladie mentale ", a-t-il dit.
M. Dvoskin a déclaré que les personnes atteintes d'une maladie mentale grave sont généralement moins susceptibles de commettre des actes de violence armée à l'endroit d'autres personnes.
PublicitéPublicité"Si vous y pensez, pour avoir une arme vous devez être organisé, vous devez avoir de l'argent", at-il expliqué. "Vous devez obtenir une licence, vous devez en acheter un. Si les gens [ont une maladie mentale grave], ils sont moins susceptibles de le faire. "
Dr. Ramani Durvasula, professeur de psychologie à la California State University de Los Angeles, explique que malgré les gros titres, il n'a pas été prouvé que la maladie mentale et l'homicide de masse étaient liés.
"Commettre un acte horrible et une maladie mentale, ce sont deux problèmes indépendants", a-t-elle dit à Healthline. "Est-il possible qu'une personne atteinte de maladie mentale commette un acte terrible?Oui … Mais l'un impliquant l'autre est une affirmation complètement incorrecte et une affirmation potentiellement dangereuse. "
PublicitéAu lieu de cela, Durvasula a déclaré que les personnes qui ont du mal à réguler l'émotion peuvent ne pas atteindre un seuil pour être considérées comme des malades mentaux. Mais ils peuvent être plus susceptibles de commettre des actes de violence.
Elle fait remarquer que les antécédents de violence conjugale ou d'actes de colère seraient probablement de meilleurs prédicteurs de futurs épisodes violents, plutôt qu'un diagnostic de dépression ou de trouble bipolaire, par exemple.
PublicitéPublicitéDes études ont révélé que les personnes atteintes de troubles liés à l'utilisation de substances, de schizophrénie ou de trouble bipolaire sont de plus en plus susceptibles de commettre un acte violent. Mais ce risque est également lié à de multiples autres facteurs, y compris les antécédents familiaux, les facteurs de stress personnels et les facteurs socio-économiques.
Antonio E. Puente, PhD, président de l'APA, a déclaré dans un communiqué que bien qu'il y ait des facteurs de risque associés à la violence armée, la maladie mentale n'en fait pas partie.
"La grande majorité des personnes atteintes de maladie mentale ne sont pas violentes", a déclaré M. Puente. "Une combinaison complexe de facteurs de risque, y compris des antécédents de violence familiale, de crimes délictueux violents et de troubles liés à l'usage de substances, augmente la probabilité que des personnes utilisent une arme à feu contre eux-mêmes ou contre autrui. "
PublicitéQui deviendra violent?
L'augmentation du nombre de tirs en masse a incité les experts en santé mentale et les responsables de l'application des lois à identifier et arrêter les personnes susceptibles de commettre ces actes prématurément.
Cependant, Dvoskin et Puente ont expliqué que les signes que quelqu'un pourrait commettre un tir de masse sont souvent trop vagues pour être repérés.
PublicitéPublicité"Pour toute personne solitaire, fâchée et déconnectée qui commet un crime, il y a des dizaines de milliers de personnes qui ne commettent pas ce crime", a déclaré Dvoskin.
Il a ajouté qu'il y avait un drapeau rouge clair qui devrait toujours être pris au sérieux: une menace.
"Le drapeau rouge est quand quelqu'un dit:" Je vais me tuer ou tuer un tas de gens. «C'est le drapeau rouge, et il ne doit jamais être ignoré», a-t-il déclaré.
Cependant, M. Puente a déclaré qu'il existe peu de preuves scientifiques permettant d'identifier les meurtriers de masse susceptibles d'aider les autorités avant une fusillade.
"Si nous regardons la science des meurtres de masse … il est vraiment presque impossible de prédire ce comportement", a-t-il dit. "La science de la violence, que ce soit le terrorisme ou les fusillades de masse, est très, très mal comprise. "
Durvasula a déclaré que la violence passée, en particulier la violence domestique, est un signal d'avertissement que quelqu'un ne peut pas réguler correctement leurs émotions. En conséquence, il pourrait être considéré comme un signe sérieux de la violence future.
"Je pense que la violence domestique est un canari très important dans une mine de charbon", a-t-elle déclaré. "C'est une variable marqueur très importante pour quelqu'un qui est incapable de réguler l'émotion, la rage, la violence - même dans la relation dans laquelle ils doivent se sentir le plus en sécurité."
Stigmatisation de la maladie mentale
Les trois experts interrogés par Healthline ont exprimé leurs inquiétudes sur le fait que les fonctionnaires reliant publiquement la maladie mentale et une fusillade de masse, sans preuves valables, sont susceptibles de blesser ceux qui souffrent de maladie mentale.
"Si vous avez une maladie mentale et que vous entendez des commentaires au niveau national et international" sur ces tirs, a déclaré Puente, "on peut se sentir mal à l'aise d'admettre, de reconnaître et de chercher l'intervention nécessaire. "
M. Puente a également souligné que le financement fédéral pour le traitement de la maladie mentale a été réduit sous les trois dernières administrations présidentielles.
"D'une part nous sommes stigmatisés, et d'autre part, nous n'avons pas la possibilité de prendre soin de ces personnes, donc c'est une situation de double danger", a-t-il dit.
Durvasula a déclaré que plus les gens imputent des fusions massives à une version de «maladie mentale» sans aucune preuve, plus les gens risquent d'éviter d'obtenir un traitement.
"Je peux voir comment cela pourrait garder les gens dans l'ombre, non seulement pour eux-mêmes, mais pour les membres de la famille qui ne veulent pas dire:" Vous savez quoi, vous avez besoin d'aide ".. "Dans notre société, si nous confondons la maladie mentale avec le tir de masse, c'est une association incroyablement défavorable. "
