Concerne le processus d'approbation des médicaments les plus vendus pour la prévention de la coagulation sanguine
Table des matières:
Des questions seraient soulevées au sujet d'un essai clinique de médicament faisant partie du processus d'approbation d'un médicament de prévention de la coagulation sanguine parmi les plus vendus.
L'étude de 2011, connue sous le nom de ROCKET-AF, a convaincu l'US Food and Administration (FDA) et l'Agence européenne des médicaments (EMA) d'homologuer le rivaroxaban comme anticoagulant aux États-Unis et en Europe.
AdvertisementAdvertisement
Dans un article d'investigation publié aujourd'hui, le BMJ rapporte que des médecins et des scientifiques appellent à une enquête indépendante sur l'essai de drogue qui oppose le rivaroxaban à un anticoagulant plus ancien appelé warfarine.
L'étude sur les médicaments a été supervisée par le Duke Clinical Research Institute (DCRI) et publiée dans le New England Journal of Medicine.
Rivaroxaban est développé sous le nom de Xarelto par Bayer and Janssen Global Services. Janssen fait partie de Johnson & Johnson.
PublicitéDes représentants de Janssen et de la DCRI ont déclaré aujourd'hui avoir procédé à des analyses de suivi récentes qui confirment les résultats de l'essai sur les médicaments.
Lire la suite: Les essais pour de nouveaux traitements contre le cancer atteignent seulement une fraction de patients »
AdvertisementAdvertisementAppareil appelé en question
L'essai de médicament de 2011 a impliqué 14 000 patients et a trouvé du rivaroxaban être «non inférieur à la warfarine pour prévenir l'AVC ischémique ou l'embolie systématique», selon l'article du BMJ.
Le procès a également conclu qu'il n'y avait pas de différence significative dans le risque de saignement majeur entre les deux médicaments.
Cependant, les scientifiques ont déclaré au BMJ qu'un dispositif défectueux au point de service a été utilisé dans la partie warfarine de l'essai. Le dispositif a été utilisé pour mesurer le rapport international normalisé (INR) chez les patients.
L'INR est un nombre standardisé calculé en laboratoire. Cela fait partie d'un test qui mesure le temps nécessaire à la coagulation du sang d'une personne.
Le BMJ a rapporté que ce dispositif INF particulier aurait pu produire des lectures erronées pour les patients utilisant la warfarine. Cela aurait pu entraîner une augmentation des doses de warfarine. Cela, à son tour, aurait pu produire un plus grand risque de saignement chez les patients warfarine.
AdvertisementAdvertisement"Cela pourrait rendre le rivaroxaban plus sûr qu'il ne l'était en termes de risque de saignement et jette un doute sur les résultats utilisés pour soutenir l'utilisation du nouvel anticoagulant oral le plus vendu au monde", écrit le BMJ.
L'appareil, fabriqué par Alere, a été rappelé en décembre 2014 par la FDA.
Les tentatives de Healthline pour obtenir les commentaires des responsables d'Alere ont été infructueuses.
PublicitéLes responsables de l'entreprise ont déclaré au BMJ qu'ils étaient au courant des plaintes concernant la fonctionnalité de l'appareil dès 2002, avant le début du procès ROCKET-AF.
Le BMJ a déclaré que ni Alere ni la FDA ne se prononceraient sur les raisons pour lesquelles ces plaintes n'ont pas fait l'objet d'une enquête plus approfondie.
AdvertisementAdvertisementDans un éditorial publié aujourd'hui dans le New England Journal of Medicine, les responsables de la DCRI ont déclaré que leurs analyses de suivi montraient que les insuffisances du dispositif n'avaient pas d'incidence sur les résultats globaux de l'essai de drogue.
"Ces résultats concordent avec les résultats généraux de l'essai et indiquent que le dispositif de traitement au point de service utilisé pour la mesure de l'INR dans l'essai de ROCKET AF pourrait entraîner un dysfonctionnement pouvant entraîner des valeurs INR inférieures à celles obtenues par les tests de laboratoire. n'a pas d'effet clinique significatif sur les principaux résultats d'efficacité et de sécurité dans l'essai ", ont écrit les responsables de la DCRI.
De plus, les responsables de Janssen Global Services ont déclaré que leur analyse séparée concluait la même chose.
Publicité"Les résultats de la DCRI sont en ligne avec les analyses de sensibilité menées par Bayer et Janssen, qui affirment également les résultats de l'étude ROCKET AF et le profil bénéfice-risque positif de Xarelto," Kristina Chang, directeur de la communication de produits chez Janssen, a déclaré à Healthline dans une déclaration par courriel.
Vendredi, l'EMA a publié une déclaration disant que le défaut de l'appareil n'a pas changé ses conclusions sur la sécurité globale de Xarelto.
PublicitéPublicitéLire la suite: Comment les entreprises continuent d'éviter les prix des médicaments? »
Que se passe-t-il maintenant?
La question qui se pose maintenant aux régulateurs est de savoir quoi faire lorsqu'un appareil utilisé dans un essai de médicament s'avère défectueux.
Un responsable de la FDA a déclaré au BMJ qu'il était au courant des inquiétudes concernant le dispositif Alere et qu'il "passait en revue les données pertinentes. L'agence a également annoncé qu'elle tiendrait un atelier public en mars pour examiner l'efficacité des appareils INR au point de service.
Cela ne soulage cependant pas les préoccupations de certains scientifiques.
Harlan Krumholz, professeur de médecine à l'Université de Yale, a déclaré au BMJ que le New England Journal of Medicine devrait faire une «déclaration immédiate de préoccupation» sur l'étude publiée en 2011 pour alerter la communauté médicale.
"L'étude devrait être considérée comme d'une validité incertaine jusqu'à ce qu'un examen plus approfondi puisse être effectué", a déclaré M. Krumholz. "[Il devrait y avoir] une enquête par un groupe d'experts indépendants pour déterminer rapidement s'il y a des raisons de se rétracter. "
En outre, le Dr Thomas Marciniak, un ancien examinateur de la FDA, a déclaré au BMJ qu'il ne s'appuierait sur aucune analyse faite par la DCRI, la FDA ou Johnson & Johnson. Il a dit que les données de l'essai doivent être libérées afin que des "analyses impartiales" puissent être faites.
Tirer le rivaroxaban du marché pourrait être difficile, cependant.
L'ancien pharmacologue clinique de la FDA, Bob Powell, a déclaré au BMJ qu'une fois qu'un médicament est sur le marché, les régulateurs n'ont pas le mandat d'agir à moins que des problèmes de sécurité ne surviennent.
Lire la suite: Les parents se précipitent pour remplacer l'injecteur d'allergies après le rappel »
