En ligne Bloggers Mauvais conseil médical

Vous ne pouvez pas croire tout ce que vous lisez en ligne.

Mais à l'ère des médias sociaux, la frontière entre réalité et fiction n'est pas toujours facile à déterminer.

PublicitéPublicité

Une blogueuse australienne, Belle Gibson, a récemment reçu une amende de plus de 410 000 dollars australiens (320 000 dollars) pour avoir induit le public en erreur en affirmant qu'elle avait guéri son propre cancer.

Gibson a dit qu'elle avait guéri ses multiples cancers, y compris le cancer terminal du cerveau, en mangeant des aliments entiers.

Gibson a également publié un livre, "The Whole Pantry", et une application pour smartphone correspondante.

Publicité

Son empire des médias sociaux et les ventes de son livre et de son application pour smartphone ont permis à Gibson d'obtenir 420 000 $.

Gibson a révélé que Gibson n'avait jamais eu de cancer. Plus tôt cette année, elle a été reconnue coupable de conduite trompeuse et trompeuse devant un tribunal australien.

Profitant des gens

, le cas de Gibson n'est qu'un exemple des nombreux colporteurs qui profitent de la vulnérabilité des gens.

Robert Goldberg, PhD, vice-président et co-fondateur du Centre pour la médecine dans l'intérêt public, dit que c'est un conte trop familier.

"Faire peur aux gens avec des incertitudes sur les risques est un bon modèle d'affaires pour des gens comme Belle Gibson. Gibson, comme … beaucoup d'autres, a encaissé en faisant peur aux gens sur les dangers de manger et de respirer, puis en offrant leur propre remède contre les dangers qu'ils ont annoncés », a-t-il dit à Healthline.

À l'ère des médias sociaux, des gens comme Gibson sont en mesure de se faire connaître rapidement, mais Goldberg affirme que l'idée de promouvoir des solutions rapides à la maladie existe depuis longtemps.

PublicitéAnnonce

"Ce n'est pas nouveau. Les gens ont toujours cherché à se protéger des démons et des dangers de ces solutions rapides, en particulier ceux qui se positionnent comme sachant ce que sont ces démons ", a-t-il dit.

Internet est devenu pour de nombreuses personnes le premier point de référence d'une question médicale.

Un sondage mené en 2013 par le Pew Research Center a révélé qu'un adulte sur trois aux États-Unis déclare se rendre en ligne pour tenter de trouver la cause de son état de santé ou l'état de santé de quelqu'un d'autre.

Publicité

Parmi ceux qui ont trouvé un diagnostic en ligne, 35% des personnes interrogées ont déclaré ne pas avoir consulté un professionnel de la santé.

Goldberg dit que la pléthore de conseils de santé offerts en ligne est une arme à double tranchant.

AdvertisementAdvertisement

"Il y a une quantité incroyable d'information sur la santé à portée de main. La majeure partie est bonne. Cependant, il est toujours très facile d'être inondé d'informations précises mais pas vraies ", a-t-il déclaré.

Le problème avec la consultation en ligne d'un avis médical, dit Goldberg, est que cela peut renforcer des opinions ou des préjugés inexacts.

"Dans les mots de Simon et Garfunkel, les gens entendent ce qu'ils veulent entendre, et ils ne tiennent pas compte du reste. Il est bon de poser des questions et, dans certains cas, vous pouvez parler à votre médecin de nouveaux traitements ou d'études qu'ils n'auraient peut-être pas vus. Mais en général, avant de le faire, il est bon de prendre du recul et de nous demander si nous confirmons nos propres préjugés ou craintes dans le processus. "Goldberg a dit.

Publicité

'Dr. Google vous verra maintenant

L'an dernier, des chercheurs de la Harvard Medical School ont comparé de vrais médecins à des vérificateurs de symptômes en ligne.

L'équipe a envoyé 45 scénarios de patients hypothétiques, y compris des antécédents médicaux et une liste de symptômes, à 234 médecins et à 23 contrôleurs de symptômes en ligne.

PublicitéPublicité

Les médecins n'étaient pas autorisés à effectuer des tests sanguins ou à examiner les patients et ne pouvaient travailler que sur des notes.

Les chercheurs ont trouvé que les médecins avaient raison dans leur premier diagnostic 72% du temps contre 34% pour les options en ligne.

Dr. Sandra Adamson Fryhofer, interniste pratiquante et ancienne présidente de l'American College of Physicians, affirme que malgré les avantages évidents de consulter un médecin, les patients consultent toujours Internet avant ou après une visite.

"Dr. Google est déjà dans la salle d'examen, que cela nous plaise ou non. L'information est puissante mais elle est aussi bonne que sa source. Assurez-vous que les informations proviennent d'une source fiable. Soyez perspicace. Demandez à votre médecin des sites Web de confiance », a-t-elle dit à Healthline.

En ce qui concerne Gibson, Fryhofer met en garde les gens contre les solutions rapides et les réclamations audacieuses.

"Si cela semble trop beau pour être vrai, c'est probablement le cas. Parlez à votre docteur. Ne croyez pas tout ce que vous lisez sur internet. Non seulement les remèdes non testés ne peuvent pas vous aider, ils pourraient vous blesser. Ne sois pas un cobaye, dit-elle.