'Trois parents parentes' Ethique régularisée
Table des matières:
Les soi-disant «bébés de trois parents» peuvent retourner aux laboratoires aux États-Unis.
Mais cela n'arrivera pas cette année et les expériences seront probablement limitées aux seuls embryons mâles.
PublicitéPublicitéUn récent rapport consultatif conclut que la recherche clinique sur les procédures de thérapie mitochondriale sur des embryons humains est «éthiquement admissible» tant qu'elle répond à plusieurs conditions.
La Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) a demandé le rapport. Il a été rédigé par un comité composé de membres des Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine, en collaboration avec l'Institut de médecine (IOM).
Il recommande de limiter la recherche initiale «aux femmes qui risquent de transmettre une maladie génétique mitochondriale grave pouvant entraîner la mort prématurée ou une altération importante de l'enfant. "
En raison de contraintes budgétaires, les responsables de la FDA ne devraient pas approfondir le rapport avant l'année prochaine.
Lire la suite: Les scientifiques britanniques autorisés à utiliser «l'édition de gènes» sur les embryons humains »
PublicitéPublicitéLimiter la recherche aux bébés
La procédure, aussi connue sous le nom de techniques de remplacement mitochondrial (MRT), les mitochondries doivent être retirées de l'ovule d'une mère et remplacées par des mitochondries en bonne santé provenant d'un ovule donneur.
Le résultat est un embryon de concepteur formé par trois parents.
Avant d'être interdite il y a dix ans aux États-Unis, plusieurs femmes ont conçu des enfants en santé en utilisant cette méthode.
La recherche sur cette technique a reçu le feu vert l'année dernière au Royaume-Uni.
Les maladies causées par des mitochondries endommagées comprennent des retards de développement, des problèmes cardiaques, une faiblesse musculaire et une perte de vision. La thérapie peut modifier un œuf ou un œuf fécondé.
AdvertisementAdvertisementLe rapport recommande que la recherche sur la thérapie soit limitée aux embryons mâles parce qu'une personne sur 5 000 a une mutation dans l'ADN de la mitochondrie provenant de leur mère.
Cette limitation empêcherait les embryons mâles de transmettre le défaut aux générations futures.
Jeffrey Kahn, PhD, qui préside le comité qui a compilé le rapport, a déclaré que la prochaine étape serait que la FDA décide de ce qu'il convient de faire avec les recommandations et de voir si les investigations cliniques sont autorisées.
PublicitéKahn est professeur de bioéthique et de politique et directeur adjoint de la politique et de l'administration à l'Institut Johns Hopkins Berman de bioéthique.
Il a déclaré à Healthline que le rapport est une "discussion en cours liée à la nouvelle technologie de reproduction" et qu'il fournit une bonne information sur les technologies à développer.
PublicitéAnnonceLire la suite: Les femmes gèlent des œufs pour pouvoir travailler maintenant et avoir des enfants plus tard »
Les réactions varient selon le rapport
Certains leaders de l'industrie se penchent déjà sur ce que tout cela pourrait signifier.
Je. Glenn Cohen, JD, le directeur de la faculté au Centre Petrie-Flom de la Harvard Law School, a publié un article sur ce rapport. Il a décrit les recommandations que MRT se limiterait au transfert d'embryons mâles comme «intelligent et intéressant. "
PublicitéIl a dit que cela pourrait avoir des ramifications négatives, comme exiger que les embryons femelles soient jetés ou congelés. Ce mouvement pourrait irriter certains conservateurs religieux.
Il serait également différent de ce qui est permis aux États-Unis par rapport aux États-Unis, ajoute-t-il, lorsqu'une restriction n'existe pas.
PublicitéPublicité Trop souvent, le «désir» des futurs parents d'être apparentés à la génétique est décrit de façon inappropriée comme un «besoin» mettant l'accent sur les droits reproductifs plutôt que sur les responsabilités parentales. Francoise Baylis, Université Dalhousie«Le comité doit être félicité pour décrire avec précision la poursuite de cette recherche comme une réponse à un« désir »de la part de certaines femmes d'avoir des enfants génétiquement apparentés sans maladie mitochondriale», explique Françoise Baylis, PhD, professeur à l'Université Dalhousie, a déclaré dans un communiqué. «Trop souvent, le« désir »des futurs parents d'être apparentés à la génétique est décrit de façon inappropriée comme un« besoin »mettant l'accent sur les droits reproductifs plutôt que sur les responsabilités parentales. Il est important de ne pas surévaluer la parenté génétique au sein des familles. "
Dans l'ensemble, a déclaré Baylis, les principes directeurs pour la supervision de la recherche sur la thérapie sont" généralement solides. "
Elle a ajouté qu'ils n'incluent cependant pas un" principe de 'soin et de préoccupation pour les pourvoyeurs d'œufs' qui assument le risque de préjudice potentiel pour aucun bénéfice potentiel autre qu'une compensation financière qui, pour certains, les expose à les méfaits de la marchandisation ou de l'exploitation. "
Dr. Bruce Cohen, directeur du NeuroDevelopmental Science Centre et de la neurologie pédiatrique à l'Akron Children's Hospital, a déclaré dans ses commentaires qu'il n'était pas directement impliqué dans la recherche sur les TRM, mais il soupçonne les groupes de le faire.
"J'espère que nous aurons des protocoles d'essais cliniques à réviser dans quelques mois", a-t-il écrit.
Il croit qu'il faut adopter une approche à plusieurs volets pour traiter la maladie mitochondriale, le remplacement mitochondrial en étant un, les médicaments en étant un autre et une modification génétique comme CRISPR [une autre technologie de modification du génome] étant une autre option thérapeutique. "
Lire la suite: Le débat échappe à la croissance du tissu humain chez les animaux de ferme»
