«Les accusations d'avortement contre les avortements
Table des matières:
- Qu'est-ce qu'une naissance injustifiée?
- Texas a été le premier État à reconnaître les actions illégales de naissance, selon une présentation du plaidoyer Groupe Texas Alliance for Life fait à l'appui de la loi proposée.
- Ils ajoutent qu'ils veulent s'assurer qu'il n'y a pas de situations dans lesquelles un médecin qui s'oppose au droit à l'avortement pourrait imposer ses croyances.
Actuellement, dans 28 États, vous pouvez poursuivre un médecin pour faute professionnelle s'il ne révèle pas un problème de santé potentiel susceptible d'affecter la qualité de vie d'un enfant après sa naissance.
Mais les opposants à cette option légale essaient de se débarrasser des lois dites «de naissance injustifiée» dans plusieurs États.
AdvertisementAdvertisement"Nous repoussons l'idée qu'il y a des enfants qui ne devraient pas naître, que quelque chose comme une naissance pourrait être mauvais", Eric Scheidler, directeur exécutif de la Pro-Life Action League, a dit à Healthline.
Cette poussée gagne du terrain au Texas, où une proposition qui éliminerait les poursuites judiciaires impliquant une action en justice pour fausse naissance est en train de se frayer un chemin à travers la législature de l'État.
En cas de succès, le projet de loi du Sénat du Texas 25 non seulement éliminer ce type de poursuite pour faute professionnelle, il enverrait également un message Scheidler et d'autres qui s'opposent à la recherche de droits d'avortement.
PublicitéLire la suite: De nouvelles lois limitent l'avortement sans l'interdire »
Qu'est-ce qu'une naissance injustifiée?
La naissance injustifiée est son propre type de faute professionnelle.
AdvertisementAdvertisementDans une situation rare où un médecin choisit de ne pas parler à une femme enceinte d'un trouble médical, le fœtus a ordonné ou non les tests diagnostiques typiques pour déterminer la santé de l'enfant à naître.
Les défenseurs des droits à l'avortement affirment que ces cas privent les patients de la capacité de prendre des décisions concernant leur avenir et l'avenir de leur enfant.
Combien de cas cela affecterait est difficile à dire. Rocap a dit que c'est en partie parce que de nombreux cas de ce genre s'installent.Lire la suite: Pourquoi le taux d'avortement est en baisse »
PublicitéPublicité
Quelle est la définition de« mauvais »?Texas a été le premier État à reconnaître les actions illégales de naissance, selon une présentation du plaidoyer Groupe Texas Alliance for Life fait à l'appui de la loi proposée.
La loi actuelle a été contestée à trois reprises et confirmée à chaque fois, les membres du groupe a déclaré au Comité de la santé et des services sociaux du sénat. cette loi, mais neuf l'ont depuis éliminée par l'action législative.
Publicité
Au Texas, le débat a commencé après un cas de 1975 dans lequel une femme enceinte a attrapé la rubéole pendant son premier trimestre et a ensuite donné naissance à un enfant. avec des organes majeurs défectueux.
Elle et son mari ont poursuivi leur médecin pour ne pas avoir diagnostiqué la rubéole ou pour leur avoir expliqué comment cela pouvait affecter le fœtus. Ils ont gagné.AdvertisementAdvertisementLes enfants ne sont pas des erreurs. C'est horrible que la naissance de quelqu'un puisse être mal. Eric Scheidler, Pro-Life Action League
Un risque moderne pourrait provenir de quelque chose comme le virus Zika, qui peut causer une microcéphalie et des retards de développement chez les bébés de mères infectées. Il y a eu 330 cas de Zika au Texas au cours des trois dernières années, selon le département des services de santé de l'Etat.
Mais dire que c'est "mauvais" de donner naissance à un enfant né avec des facultés affaiblies est une erreur, a déclaré Scheidler."Les enfants ne sont pas des erreurs. C'est horrible que la naissance de quelqu'un puisse se tromper », a-t-il dit. "Nous faisons un tel effort pour accueillir les personnes handicapées dans ce pays, et c'est une contradiction directe de cette institution vraiment excellente que le peuple américain a mise en place. Dire qu'il y a des gens qui ne devraient pas naître envoie un message terrible. "
Publicité
Scheidler parle d'expérience. Il a une nièce qui, dit-il, ne peut pas marcher ou parler.
"L'idée que sa vie est une erreur?, " il demande.PublicitéPublicité
Lire la suite: Pourquoi Planned Parenthood n'acceptera pas l'accord «pas d'avortement» du président Trump »
Les arguments en faveur d'une« naissance injustifiée »Les défenseurs de l'avenue légale disent qu'ils se concentrent sur les parents potentiels avoir toutes les informations nécessaires pour prendre une décision.
Ils ajoutent qu'ils veulent s'assurer qu'il n'y a pas de situations dans lesquelles un médecin qui s'oppose au droit à l'avortement pourrait imposer ses croyances.
"Les médecins ont une haute éthique et ne mentent pas à leurs patients. Mais la question est: y a-t-il des médecins là-bas qui feraient cela s'ils pouvaient s'en tirer? "A déclaré Rocap. "Si c'est si rare pourquoi l'enlever des livres? "
Si c'est si rare pourquoi l'enlever des livres? Blake Rocap, NARAL Pro-Choice au Texas
Rocap dit que le retour en arrière de l'option légale de naissance illégale ne ferait qu'interdire un ensemble spécifique et rare de poursuites pour faute professionnelle.
Les plaignants pourraient encore intenter des poursuites pour d'autres malversations possibles - comme si le médecin devait faire quelque chose de nuisible dans l'accouchement de l'enfant.Le projet de loi a été adopté par le Sénat du Texas le 20 mars et il est actuellement adopté par la Chambre.
