Avortement en 2017: de nouvelles lois
Table des matières:
- Le projet de loi que le gouverneur républicain a approuvé est une interdiction d'avorter après 20 semaines de grossesse.
- Il a dit qu'une contestation directe de Roe v. Wade pourrait venir à une date ultérieure. Lui et d'autres ont noté que Trump devra probablement nommer deux nouveaux juges à la Cour Suprême avant qu'il y ait cinq votes sur le banc pour renverser la loi d'avortement.
Le débat de cette semaine sur la loi dite du "battement de coeur" de l'Ohio n'est peut-être que la première bataille dans ce qui devrait être la tentative d'un parti républicain enhardi de restreindre ou même interdire l'avortement en 2017. > Les forces anti-avortement disent qu'elles se préparent à l'arrivée du président élu Donald Trump le 20 janvier avec un congrès sous contrôle républicain derrière lui.
PublicitéPublicité
En outre, notent-ils, les républicains contrôlent désormais 33 des 50 gouvernorats ainsi que les deux chambres de la législature dans 32 États.Il y a un climat d'optimisme parmi les groupes pro-vie. Eric Scheidler, de la Pro-Life Action League
Ils s'attendent également à ce que les républicains lancent des campagnes pour défrayer Planned Parenthood aux niveaux fédéral et étatique.
"Je pense que nous verrons une autre vague de lois pro-vie en 2017", a déclaré Eric Scheidler, directeur exécutif de Pro-Life Action League, à Healthline. "Il y a un climat d'optimisme parmi les groupes pro-vie. "
Les groupes de défense des droits à l'avortement se préparent à l'assaut et promettent de riposter au niveau local.PublicitéAdvertisement
"Les législateurs de tout le pays prévoient d'utiliser la présidence de Trump à leur avantage", a déclaré Gabriel Mann, responsable des communications chez NARAL Pro-Choice Ohio, à Healthline. "Ils se sentent probablement enhardis maintenant, mais ils étaient enhardis auparavant. "
"Nous devons être très clairs sur ce qui sera introduit à la Maison Blanche l'année prochaine", a déclaré O'Neill à Healthline. Lire la suite: Pourquoi les taux d'avortement ont considérablement diminué »Les lois de l'Ohio
Mardi, le gouverneur de l'Ohio, John Kasich, a signé une loi anti-avortement mais en a opposé le veto.
PublicitéAdvertisement
Le projet de loi que le gouverneur républicain a approuvé est une interdiction d'avorter après 20 semaines de grossesse.
La loi est similaire aux lois de 15 autres États. Deux autres États ont été empêchés par les tribunaux d'appliquer des lois similaires.
Les partisans de l'interdiction de l'avortement tardif disent que 20 semaines, c'est quand un fœtus peut ressentir de la douleur. Les opposants disent que cette affirmation n'a jamais été prouvée scientifiquement.Publicité
Le projet de loi auquel Kasich a mis son veto aurait empêché les avortements après 6 semaines de grossesse. Les partisans disent que c'est quand vous pouvez d'abord détecter le rythme cardiaque du fœtus.
Kasich a déclaré qu'il avait émis le veto parce que la législation aurait probablement été jugée inconstitutionnelle. En effet, les lois du "battement de coeur" au Dakota du Nord et en Arkansas ont été invalidées ces dernières années.
AdvertisementAdvertisementLes deux parties disent que la disposition de six semaines est essentiellement une interdiction complète des avortements puisque la plupart des femmes ne savent pas qu'elles sont enceintes avant cette date.
Au-delà des restrictions, M. Scheidler a déclaré que le projet de loi sur le «battement de cœur» constituait «un moment d'enseignement très important. "
Il a dit que la plupart des gens ne sont pas conscients du développement du fœtus à ce stade précoce.Publicité
"Il est très clair à un très jeune âge qu'un enfant à naître a un battement de coeur", a déclaré Scheidler.
Il a également défendu l'absence d'exemption des deux projets de loi pour les victimes de viol et d'inceste.
AdvertisementAdvertisementLes adversaires de l'avatar ne se soucient pas si les femmes ou les filles vivent ou vivent bien. N'appelons plus jamais ces gens pro-vie. Terry O'Neill, Organisation nationale pour les femmes"L'enfant à naître est complètement innocent des crimes que le père peut avoir commis", a déclaré Scheidler.
Les défenseurs des droits à l'avortement considèrent cependant les interdictions de six semaines et de vingt semaines comme des attaques contre les femmes.
"Cela fait des criminels des femmes et des fournisseurs de soins de santé", a déclaré O'Neill.Elle a dit que la disposition de 20 semaines interdirait les avortements pour les femmes qui apprennent des problèmes de santé fœtale dans un deuxième trimestre. Elle a également déclaré que de nombreuses victimes de viol ou d'inceste ne décident pas d'avorter jusqu'à ce stade de la grossesse.
Elle a déclaré que les interdictions de 20 semaines et de 6 semaines entraîneraient davantage de décès maternels lorsque les femmes demanderaient des avortements illégaux.
"Les femmes auront des avortements. La seule question est de savoir s'ils seront en sécurité ", a déclaré O'Neill.
Elle a dit que cela l'amène à s'interroger sur l'un des noms de marque du mouvement anti-avortement.
"Les opposants à l'avortement se fichent de savoir si les femmes ou les filles vivent ou vivent bien", a déclaré O'Neill. "N'appelons plus jamais ces gens pour la vie. "
Pour en savoir plus: Les lois restrictives peuvent conduire à des avortements auto-infligés»
À quoi s'attendre en 2017
Les «battements cardiaques» et les factures de 20 semaines ne seront pas le seul type de législation anti-avortement introduit l'année prochaine.
M. Scheidler a déclaré qu'il s'attendait à ce que d'autres lois traitant des restrictions des cliniques de santé et de la participation des parents soient également introduites.
Il a dit qu'une contestation directe de Roe v. Wade pourrait venir à une date ultérieure. Lui et d'autres ont noté que Trump devra probablement nommer deux nouveaux juges à la Cour Suprême avant qu'il y ait cinq votes sur le banc pour renverser la loi d'avortement.
"C'est une bataille à long terme", a déclaré Scheidler.
Cependant, les défenseurs des droits à l'avortement disent que cette confrontation juridique peut arriver plus tôt que plus tard.
"Certains états déclencheront probablement un test élémentaire", a déclaré Mann de NARAL.
Les opposants à l'avortement devraient également intensifier leurs efforts pour réduire le financement de Planned Parenthood.
C'est une tentative de sang-froid pour réduire les services de santé des femmes.Gabriel Mann, NARAL Pro-Choice Ohio
L'organisation à but non lucratif reçoit 550 millions de dollars par an en fonds fédéraux. Le groupe est interdit d'utiliser cet argent pour les services d'avortement, mais les opposants disent que l'argent fédéral dépensé pour d'autres programmes de santé libère les coffres de Planned Parenthood pour fournir des avortements.
Les défenseurs des droits à l'avortement affirment que la réduction des fonds se traduira par des programmes tels que le contrôle des naissances, le dépistage du cancer et la planification familiale que prévoit Planned Parenthood.
"C'est une tentative de sang froid de réduire les services de santé pour les femmes", a déclaré M. Mann.O'Neill a déclaré que ces actions anti-avortement font partie des points de vue anti-femmes trouvés dans les sociétés nationalistes blanches.
"Les politiques racistes vont de pair avec les politiques paternelles", a-t-elle déclaré. "Vous ne parlez pas seulement de l'avortement. "
O'Neill et Mann ont tous deux déclaré que les défenseurs des droits à l'avortement se défendront en se mobilisant au niveau local.
M. Mann a déclaré que la loi de «battement de coeur» de l'Ohio a produit 37 000 courriels de membres de NARAL à Kasich, exigeant qu'il mette son veto au projet de loi.
"Les gens ont vraiment remarqué", a-t-il dit. "C'était un stand pro-choix très clair et très clair. "
O'Neill a déclaré que le mouvement des droits à l'avortement sera similaire à celui qui a produit des lois sur le salaire minimum dans une grande partie de la nation.
"Nous travaillerons communauté par communauté par communauté", a-t-elle déclaré.
