Trump et les forces anti-vaccination

Les groupes qui s'opposent aux vaccins universels reçoivent une injection de rappel cette semaine dans les mondes médical et politique.

Au cours du week-end, un médecin de la très respectée clinique de Cleveland a posté un blog sur le site Web de la clinique.

AdvertisementAdvertisement

Dans ce document, le Dr Daniel Neides, directeur et chef de l'exploitation du Cleveland Clinic Wellness Institute, a déclaré que les ingrédients des vaccins sont potentiellement dangereux et peuvent contribuer à l'augmentation des maladies neurologiques comme l'autisme.

L'American Academy of Pediatrics (AAP) a immédiatement publié une déclaration réitérant son soutien aux vaccins.

Publicité

L'American Medical Association (AMA) a également pesé tard aujourd'hui.

AdvertisementAdvertisement [J'espère] que nous pouvons tous nous mettre d'un côté. "Louise Kuo Habakus, Fearless Parent

Kennedy, cependant, a déclaré aux journalistes que la commission permettra à la société de" débattre de la science "de la vaccination.

Louise Kuo Habakus, fondatrice et directrice exécutive de Fearless Parent, partage cet avis.

Habakus a déclaré à Healthline que le débat actuel sur les vaccins «écarte» beaucoup de points de vue sur les vaccins.

Elle espère que le blog et la commission Kennedy vont stimuler la discussion afin que «nous puissions tous nous mettre d'un côté. "

Lorsque cela se produit, la perception publique de la science, des médecins et des médicaments diminue, ce qui est tragique. Cynthia Leifer, Université Cornell

Son groupe organise un forum le 24 janvier au New Jersey intitulé A Conversation About Childhood Vaccination. L'événement à guichet fermé sera suivi par environ 400 personnes. Kennedy est répertorié comme l'un des conférenciers.

PublicitéPublicité

Toute cette activité a des partisans de vaccins inquiets.

Cynthia Leifer, professeure agrégée de microbiologie et d'immunologie à l'Université Cornell, a déclaré à Healthline que les incidents minent les preuves factuelles qui appuient la nécessité et l'innocuité des vaccins.

"Lorsque cela se produit, la perception publique de la science, des médecins et des médicaments diminue, ce qui est tragique", a déclaré Leifer.

Lire la suite: Comprendre l'opposition aux vaccins »

Ce que le docteur a dit

Dans son blog, Neides a dit qu'il avait été inspiré pour écrire sur le sujet parce qu'il est tombé gravement malade 12 heures après coup.

PublicitéPublicité

Il a qualifié cette partie de «charge toxique constante» que le gouvernement lâche sur le public, car les gens sont «alignés comme du bétail et injectés avec un produit dangereux». "

Neides comprenait l'air, l'eau et les aliments dans cette" soupe toxique ". "Neides a également mentionné la théorie la plupart démystifiée que les vaccins de l'enfance peuvent causer l'autisme.

Le médecin de la Cleveland Clinic a dit qu'il ne savait pas si cette affirmation était vraie, mais a déclaré que les nourrissons sont "surchargés de conservateurs et d'adjuvants dans les vaccins. "

Publicité

La mention de la théorie de l'autisme a mis en évidence une réponse immédiate et sévère de la part des partisans des vaccins.

Certains allèrent même jusqu'à qualifier Neides de «charlatan», tandis que d'autres le critiquèrent pour avoir élevé une théorie qu'ils disaient largement réfutée.

PublicitéPublicité "Les opinions de [le médecin] ne reflètent pas la position de la Cleveland Clinic et des mesures disciplinaires appropriées seront prises. Déclaration de la Cleveland Clinic

Le jour après la parution du blog, les responsables de la Cleveland Clinic ont publié une déclaration déclarant qu'ils s'engageaient à «une médecine basée sur des preuves» et à soutenir les vaccinations.

"Notre médecin a publié sa déclaration sans l'autorisation de Cleveland Clinic. Son point de vue ne reflète pas la position de la Cleveland Clinic et des mesures disciplinaires appropriées seront prises ", indique le communiqué.

La clinique n'a pas précisé quelles seraient les mesures disciplinaires.

Neides a publié sa propre déclaration le même jour, disant: «Je m'excuse et regrette de publier un blog qui a causé tant d'inquiétude et de confusion pour le public et la communauté médicale. Je suis entièrement en faveur des vaccinations et mon souci était d'être positif quant à leur sécurité. "

Leifer a déclaré qu'elle était inquiète Neides a critiqué les vaccins sans appuyer sa demande avec des études scientifiques ou des preuves anecdotiques.

Elle a ajouté que la fureur suscitée par le blog pourrait dissuader les responsables médicaux qui soutiennent les vaccins de s'exprimer publiquement.

"Je pense que cela les effraie plus que cela ne les rend capables", a déclaré Leifer.

Habakus, d'un autre côté, a dit que ce qui l'effraie, c'est la réaction au blog.

Elle a déclaré que la critique de Neides et la description de son blog comme «anti-vax rant» ont nui au discours public sur la question.

Habakus a déclaré que Neides n'est «pas seul» dans la profession médicale dans ses préoccupations concernant les vaccinations, et toutes les voix doivent être entendues.

"Il est dangereux de ne parler que de certaines saveurs", a-t-elle déclaré.

Lire la suite: Les pédiatres disent que DeNiro a eu raison de tirer un film anti-vaccination du festival du film »

Le débat pourrait être plus fort

La discussion sur les vaccins pourrait s'intensifier cette année convoque.

Le président élu a fait des déclarations dans le passé exprimant ses inquiétudes quant à la sécurité des vaccins.

Mardi, les responsables du PAA se sont sentis obligés de publier une déclaration à l'appui des vaccins.

"Les pédiatres s'associent aux parents pour offrir les meilleurs soins à leurs enfants, et ce qu'il y a de mieux pour les enfants, c'est d'être complètement vaccinés. Nous sommes prêts à travailler avec la Maison-Blanche et le gouvernement fédéral pour partager les preuves scientifiques exhaustives démontrant l'innocuité des vaccins, y compris le calendrier recommandé », peut-on lire dans la déclaration.

Leifer a dit qu'elle avait de "graves préoccupations" au sujet de la commission présidentielle et du message qu'elle envoie.

C'est une conversation qui doit avoir lieu. Louise Kuo Habakus, Fearless Parent

"Cela légitime et valide ce que pensent les [adversaires du vaccin]", a-t-elle déclaré.

Habakus a toutefois déclaré qu'elle espérait que la commission puisse aider à rassembler les gens.

"C'est une conversation qui doit avoir lieu", a-t-elle dit.

Elle a noté que les personnes qui s'opposaient à la quantité de rayonnement dans les rayons X au début des années 1900 ont été ostracisées pour leurs opinions et ont finalement eu raison lorsque ces niveaux ont été réduits.

Habakus a déclaré que les vaccins blessent et blessent certaines personnes.

Elle a ajouté que le problème principal est le choix. Les parents devraient être en mesure d'empêcher leurs enfants de se faire vacciner s'ils sentent que c'est dangereux.

Elle a noté qu'il existe une école de pensée selon laquelle il est préférable de laisser les enfants attraper la rougeole, les oreillons et la varicelle lorsqu'ils sont jeunes parce que leur système immunitaire naturel constitue une meilleure défense que les vaccins.

"Les gens devraient avoir des choix", a-t-elle dit.

Quand un parent choisit de ne pas vacciner, il met en danger son enfant et tous les enfants qui l'entourent. Cynthia Leifer, Université Cornell

C'est un argument que Leifer n'achète pas.

«Nous avons des lois sur les sièges d'auto pour enfants et lorsqu'un parent choisit de ne pas les suivre, il met leur enfant en danger, mais quand un parent choisit de ne pas vacciner, il met en danger son enfant et tous les enfants qui l'entourent. Nous devons rester fermes sur les exigences vaccinales pour que les enfants puissent aller à l'école », a-t-elle déclaré.

Elle a ajouté que la société semble avoir une "amnésie sociale" en ce qui concerne les vaccins. Il y a deux générations, le public était effrayé par la propagation de maladies telles que la poliomyélite, et les vaccinations fortement soutenues.

"Je crois que les vaccins sauvent des vies", a-t-elle déclaré.

Lire la suite: Le vaccin contre la rougeole ne conduit pas à l'autisme même dans les familles à haut risque »