Le président Trump peut-il réellement réduire les prix des médicaments d'ordonnance?
Table des matières:
- Ce que le président propose
- M. Whitlock a déclaré que CSRxP aimerait voir le président et le Congrès aller encore plus loin.
Négociation des prix des médicaments dans le cadre du programme Medicare.
Permettre l'importation de plus de médicaments d'autres pays.
PublicitéAdvertisementAccélérer le processus d'approbation des médicaments.
Tels sont les principes de base du plan du président Donald Trump visant à réduire les prix des médicaments sur ordonnance aux États-Unis.
Le président a réitéré certaines de ces positions et a dévoilé une proposition visant à "rationaliser" la Food and Drug Administration (FDA) lorsqu'il a rencontré mardi matin des cadres pharmaceutiques et des lobbyistes.
publicitéTrump a adopté un ton plus conciliant avec les dirigeants pharmaceutiques qu'il ne l'était il y a quelques semaines lorsqu'il a accusé l'industrie de "s'en tirer avec le meurtre". "
Après la réunion d'aujourd'hui, les deux parties ont déclaré qu'elles travailleraient ensemble pour essayer de rendre les médicaments plus abordables pour les consommateurs.
PublicitéPublicitéPour que cela se produise, deux grandes questions se posent à la Maison Blanche.
Le Congrès approuvera-t-il les plans du président?
La seconde est que les plans fonctionneront.
Lire la suite: Pourquoi certains médicaments coûtent si cher et d'autres pas
Ce que le président propose
Pendant la campagne présidentielle de 2016, Trump a préconisé un plan pour permettre aux fonctionnaires du programme de santé Medicare de négocier les prix des médicaments avec l'industrie pharmaceutique.
La loi américaine actuelle interdit de telles discussions. D'autres pays, dont le Canada, la France et le Royaume-Uni, autorisent les représentants du gouvernement à négocier les prix des médicaments. Certains experts affirment que les prix des médicaments d'ordonnance ont baissé dans ces pays.
L'assurance-maladie couvre plus de 55 millions d'Américains âgés. Les systèmes Medicare et Medicaid ont dépensé 325 milliards de dollars en médicaments sur ordonnance en 2015.
Trump a mentionné à nouveau cette proposition lors de la réunion de mardi.
PublicitéKurt Mosley, vice-président des alliances stratégiques pour les consultants de Merritt Hawkins, a déclaré que cette stratégie pourrait être efficace.
Cela pourrait ramener les compagnies pharmaceutiques à la table. Kurt Mosley, Merritt Hawkins"Cela pourrait ramener les compagnies pharmaceutiques à la table", a-t-il déclaré à Healthline.
PublicitéPublicitéAu cours de la campagne, Trump a également lancé un plan visant à faciliter l'importation de médicaments sur ordonnance provenant d'autres pays.
Il a dit que cela augmenterait la concurrence et baisserait les prix des médicaments.
Le président n'a pas mentionné ce plan spécifiquement lors de la réunion de mardi, mais il a exprimé son intérêt pour le commerce mondial et la politique fiscale qui, selon lui, pourraient bénéficier aux fabricants de médicaments américains.
Publicité"Nous allons changer beaucoup de règles. Nous allons mettre fin au chargement mondial », a déclaré M. Trump, cité par Politico."Les contrôles des prix étrangers réduisent les ressources des compagnies pharmaceutiques américaines pour financer l'innovation en matière de médicaments et de R & D. "
Au moins un critique a déclaré que le président avait cédé la place à l'industrie pharmaceutique en renonçant aux négociations sur les prix et en promettant plutôt moins de réglementation et moins d'impôts.
PublicitéPublicitéD'autres étaient plus optimistes.
Après la réunion, la Campagne pour la fixation durable des prix Rx (CSRxP) a salué l'accent mis par le président sur la réduction des prix des médicaments.
[Les propositions] sur la table sont des étapes très significatives. Rodney Whitlock, vice-président des politiques de santé chez ML Strategies, et consultant de CSRxP, a déclaré cette semaine à Healthline que des changements tels que les négociations sur l'assurance-maladie et les règles d'importation pourraient avoir un impact."Ceux qui sont sur la table sont des étapes très importantes", a déclaré Whitlock.
Mardi, le président a également discuté d'une refonte du processus d'approbation des médicaments de la FDA.
Il a dit qu'il nommera bientôt un commissaire de la FDA qui va rationaliser l'agence.
Trump a également exprimé son intérêt à autoriser éventuellement certains médicaments à être approuvés avant qu'ils ne soient prouvés sûrs, selon Politico.
"Nous allons nous débarrasser des règlements inutiles, des grosses ligues", a déclaré le président.
La FDA a enregistré 22 approbations de «nouveaux médicaments» en 2016, contre 45 en 2015.
Mosley a déclaré à Healthline la semaine dernière que des approbations plus rapides, en particulier pour les médicaments génériques, pourraient stimuler le marché libre.
"Le président peut faire beaucoup de choses", a-t-il dit.
Lire la suite: Problèmes avec les essais de médicaments sur ordonnance »
Quoi d'autre peut être fait
M. Whitlock a déclaré que CSRxP aimerait voir le président et le Congrès aller encore plus loin.
Son organisation appelle à la transparence, à la concurrence et à la valeur dans l'industrie pharmaceutique.
M. Whitlock a déclaré que l'une des principales façons d'accroître la transparence est que les sociétés pharmaceutiques divulguent le montant qu'elles ont dépensé pour la recherche et le développement de médicaments spécifiques.
Il a dit que cela permettrait au public de savoir quand ces compagnies ont récupéré leurs coûts de développement de médicaments.
Il a dit que cela pourrait empêcher des hausses telles que l'augmentation des prix EpiPen l'an dernier ou le bond de 2014 pour le médicament contre l'hépatite C, Solvadi.
"Cela pourrait produire une certaine modération des prix", a déclaré Whitlock. "Nous voulons essayer de créer des solutions basées sur le marché. "
Une autre tactique que préconise CSRxP consiste à tenir des audiences plus tard cette année sur les frais d'utilisation que la compagnie pharmaceutique verse à la FDA pour examiner leurs médicaments.
Whitlock a déclaré que le Congrès pourrait utiliser cette réautorisation comme levier pour forcer l'industrie pharmaceutique à apporter des changements.
Les responsables de la recherche pharmaceutique et des fabricants d'Amérique (PhRMA) pensent que les solutions consistent à s'assurer que les patients ont accès aux médicaments et à instaurer davantage de «soins centrés sur le patient». "
Des médicaments révolutionnaires révolutionnent la façon dont nous traitons les maladies, sauvons les vies des patients, réduisons les coûts des soins de santé et améliorons la santé publique.Recherche pharmaceutique et fabricants d'Amérique (PhRMA)
Dans un courriel envoyé à Healthline, les représentants de PhRMA ont indiqué que leur industrie dépense plus de 70 milliards de dollars par année en recherche et développement de médicaments."Les médicaments révolutionnaires révolutionnent la façon dont nous traitons les maladies, sauvons la vie des patients, réduisons les coûts des soins de santé et améliorons la santé publique", peut-on lire dans le communiqué. "Aujourd'hui, les médicaments sont achetés sur un marché concurrentiel où les acheteurs importants et avertis négocient agressivement des prix plus bas. "
L'association de l'industrie a déclaré qu'elle avait l'intention de travailler avec le gouvernement fédéral dans les années à venir.
"Nous sommes impatients de travailler avec l'administration et le Congrès pour avancer des solutions proactives et pratiques pour améliorer le marché et le rendre plus sensible aux besoins des patients", a déclaré l'association.
L'organisation a lancé une campagne publicitaire pluriannuelle de 100 millions de dollars appelée GO
BOLDLY pour mettre en valeur ce qu'elle appelle «les héros méconnus de l'industrie à la pointe des avancées scientifiques. " Cependant, les responsables de CSRxP considèrent cela comme une simple distraction par rapport aux prix abusifs de l'industrie.
"Aucune publicité n'incitera les familles qui travaillent dur à oublier les conséquences de leurs coûts incontrôlables", indique un communiqué publié sur le site Internet du groupe.
Whitlock a ajouté qu'il pourrait être difficile d'obtenir des changements par le biais du Congrès étant donné que l'industrie pharmaceutique compte parmi les trois premiers groupes de lobbying à Washington.
"C'est une bataille difficile, mais c'est une bataille qui vaut la peine d'être affrontée", a-t-il déclaré.
