Mauvais conseils de santé des célébrités
Table des matières:
Il suffit de jeter un coup d'œil au tabloïde pour se rendre compte que lorsque des gens célèbres parlent, les gens écoutent.
Les célébrités utilisent souvent leur plate-forme pour discuter de leur santé et de leur bien-être.
AdvertisementAdvertisementUne grande partie de leurs conseils de santé est considérée discutable, de mettre un oeuf de jade dans un espace privé, à épouser la croyance que les vaccins causent l'autisme.
Néanmoins, ces commentaires ont tendance à gagner du terrain.
Certes, tous les conseils de santé des célébrités ne sont pas mauvais, mais les experts disent que les commentaires des riches et célèbres doivent être pris avec un grain de sel.
PublicitéLire la suite: Les célébrités peuvent aider, aussi blesser, les campagnes liées à la santé »
Ce ne sont pas des médecins
La notoriété d'une célébrité peut constituer une grande plateforme.
" Parce que les célébrités ont un large public, elles peuvent avoir un grand effet sur le comportement des gens ", Steven Salzberg, Ph.D., Bloomberg Professeur émérite de génie biomédical, d'informatique et de biostatistique à Johns Hopkins University, a déclaré à Healthline. "Et s'ils donnent de mauvais conseils, cela peut être très dangereux. "Pour trouver de mauvais conseils sur la santé des célébrités, il n'est pas nécessaire de chercher loin.
Jenny McCarthy est aussi connue pour son activisme anti-vaccin que pour ses illustrations de Playboy.
Ben Stiller a donné un bon sens - mais ce que certains experts ont qualifié d'imparfait - de conseils concernant les dépistages du cancer de la prostate.
En ce qui concerne Gwyneth Paltrow, il est difficile de savoir par où commencer.
PublicitéPublicitéDans le passé, l'actrice oscarisée a posté des conseils sur son site Web sur des sujets liés à la santé, de la crème solaire aux nettoyages.
La semaine dernière, Paltrow a recommandé aux femmes de mettre des œufs de jade dans leur vagin pour améliorer leur santé et leur vie sexuelle. Ce conseil a été critiqué par un certain nombre de professionnels médicaux.
Ajoutez à cela des douzaines de célébrités, dont Kim et Kourtney Kardashian, qui offrent des conseils de perte de poids.
PublicitéLes célébrités sont perçues à travers l'objectif de leurs fans comme des messagers de confiance … Franchement, parfois, ils ont tout simplement tort. Dr Georges Benjamin, Association américaine de santé publiqueDr. Selon Georges Benjamin, directeur exécutif de l'American Public Health Association, il est risqué pour le grand public de faire confiance aux célébrités.
"Les célébrités sont perçues à travers l'objectif de leurs fans comme des messagers de confiance", a déclaré Benjamin à Healthline. "Le défi que nous avons est de s'assurer que ces messages sont corrects et que ces célébrités sont bien informées. Franchement, parfois, ils ont tout simplement tort. "
publicitéPublicitéEn ce qui concerne le mouvement anti-vaccin, Salzberg dit que les anti-vaxx comme McCarthy ont tendance à voir une conspiration.
"Les vaccins sont l'un des traitements les plus efficaces que nous ayons pour prévenir la maladie et sauver la vie des gens, et c'est pourquoi les gens vont en médecine. Ils n'y vont pas parce qu'ils veulent faire du mal aux gens. C'est juste une suggestion folle et folle, mais c'est exactement ce que Jenny McCarthy et d'autres anti-vaxxers comme Robert F. Kennedy Jr. promeuvent maintenant ", a déclaré Salzberg à Healthline. "Donc, il n'y a aucune preuve qu'il y ait une conspiration, mais ils l'énoncent et l'affirment, et les gens écoutent parce qu'ils ont une grande plate-forme. C'est frustrant. Je ne vais pas avoir le genre de public que R. F. K., Jr. a. Il a eu une réunion avec Donald Trump. "
Benjamin souligne que parfois ce n'est pas une célébrité individuelle, mais plutôt une industrie entière qui répand un message nuisible.
Publicité"L'industrie du tabac, pendant de nombreuses années, a encouragé et même payé des studios et d'autres acteurs de l'industrie du divertissement pour promouvoir le tabac, qui est bien sûr un produit nuisible". "Donc, la communauté médicale a travaillé très dur avec l'industrie de la télévision et du cinéma pour essayer de les amener à retirer l'usage des produits du tabac dans les films, où l'on voit fumer des modèles. "
Lire la suite: Les médias sociaux nourrissent l'obsession des sosies de célébrités »
PublicitéPublicitéBons conseils, éducation
Malgré certaines allégations de santé douteuses faites par les célébrités au fil des ans, il existe des précédents pour les personnes célèbres utilisant leurs plates-formes pour plaider en faveur de décisions de santé responsables.
Benjamin cite le combat de l'acteur Michael J. Fox contre la maladie de Parkinson, et son plaidoyer ultérieur pour la recherche sur le trouble, comme un exemple particulièrement remarquable.
Il soulève également d'autres exemples, notant: «Katie Couric, dont le mari a eu un cancer du côlon, a eu sa propre coloscopie à la télévision. L'homme de Marlboro, Wayne McLaren, est devenu un défenseur anti-tabac après avoir été diagnostiqué avec un cancer du poumon. Angelina Jolie, dont la constitution génétique comportait une forte possibilité de cancer du sein, a bénéficié d'une double mastectomie préventive. Une célébrité peut avoir un impact positif. "
Salzberg dit que l'éducation est la clé.
Je pense que nous devons former les individus, dès l'école primaire, à être sceptiques à propos des revendications qu'ils entendent à la télévision ou sur leur écran d'ordinateur. Steven Salzberg, Johns Hopkins University«Je pense que la seule vraie solution est une solution à long terme, pour éduquer les gens à partir de l'école primaire. Ils doivent prêter attention à la science et à la médecine fondée sur des preuves », explique Mme Salzberg. «L'autre chose dont je parle depuis des années - et d'autres personnes aussi -, c'est que je pense que nous devons former les individus, dès l'école primaire, à être sceptiques sur les revendications qu'ils entendent à la télévision ou sur leur ordinateur. écran. Ils n'ont pas besoin de devenir des experts en science et en médecine - ils ne peuvent tout simplement pas, cela demande trop de formation de base. Mais ils peuvent être sceptiques. "
Benjamin dit que les individus peuvent faire des choix éclairés en s'assurant que leurs conseils de santé proviennent d'une source fiable.
"A cette époque, il arrive souvent qu'une célébrité apporte quelque chose, et les gens vont commencer à le googler. Il peut commencer une conversation nationale. Maintenant, une partie de cette conversation est informée et certaines de ces informations ne sont pas renseignées », a-t-il dit. "Et ce qui doit arriver est que les organisations de santé doivent peser et faire partie de cette conversation afin que les gens puissent trouver des informations fiables d'organisations comme la Croix Rouge, l'American Heart Association, l'American Cancer Society, et je voudrais nous dire à l'American Public Health Association. Il existe également des agences fédérales telles que les Centers for Disease Control and Prevention. "
Salzberg souligne que la communauté scientifique a fait des progrès significatifs dans l'éducation du public, en particulier en ce qui concerne la rhétorique anti-vaccin.
"Je pense que l'élan a marqué", a-t-il déclaré. "Le mouvement anti-vaccin actuel était à son apogée au début et au milieu des années 2000, mais dans la communauté scientifique, nous avons travaillé très dur pour contrer cela, car il est très nocif pour la santé publique. Donc je pense que ça perd de son élan. Mais c'est un combat constant. "
